萧山事件能推动中国围棋制度规范的发展么？

显示全部楼层 · 2022-12-31 02:01:09

最近几天萧山事件又有不少新的证据出现，很可惜晴空这周在出远差，实在是没有精力和时间再去追踪。幸好，7日棋院就要给一个明确的结果，我想这也是广大关心中国围棋的棋迷希望看到的吧。其实，即使棋院按照“行规”将围甲参赛权判给河北方面。恐怕也不一定就能就此结束。首先，“行规”这个概念只能理解成为一种普遍认知的习惯做法，但并不能说明其已经具有法律上的效力。如果按照萧山棋院院长项喻的说法“不排除通过法律手段维护应得的利益”，在棋牌管理中心对自己队伍产生了不利的判决的情况下坚持起诉。那么实际上围甲还是无法正常开赛的。届时，中国围棋可能就要产生一个大大的笑话。个人觉得，棋牌管理中心方面这几天的调查，其实不过是平衡各方面的利益。其实这个事件里面，各方面都有过错，棋牌中心（中国棋院）实际上是没有相关的明文制度约束。萧山棋院是没有正式的书面协议，而河北方面（弈友围棋文化公司）则是抓住制度上的漏洞，利用围乙短平快的特点捞取利润。仔细分析起来，萧山和河北方面其实都并非没有理由，或许还是棋院方面责任更大一些吧。当然，其中的一些细节，比如为何杭州体育管理部门可以轻易的放走聂家军，到底项喻院长是否让张文东主任检查了150万元的赞助费到账的相关材料，虽然各说一词，但肯定有一方是说谎。说明其中的利益冲突，恐怕不是一纸判决可以概括的，否则简直无法想象为何当事人会撒如此之明显的谎话。萧山事件发展到现在，如果判萧山方面胜诉，估计聂家军十成不会回头帮助萧山比赛，这样恐怕萧山也只是一个空壳，能否正式参加围甲比赛都难说，不过聂家军估计上诉的可能性不是很大，毕竟理亏的面还是大一些。如果判河北方面胜诉，那么萧山方面恐怕不会善罢甘休。只要能证明下面几点：确实在2月25日以前有赞助费到账的证明；去年围乙队员在萧山方面注册并领取工资的证明；以及体育部门所追回同意聂家军转出，随后给中国棋院方面的复函的话，即使在法院上胜诉的可能性也是非常大的。但就恐怕项喻院长只是风声大雨点小而已，或者说是心里其实也是有鬼，根本没有相关的证明，仅仅呈口头之威而已。总之，萧山事件如果能促进棋牌中心（中国棋院）制定严格的围棋联赛制度，规定所有棋手必须直接向所在俱乐部签约，同时严格规定围乙队伍升上围甲以后，相关队员必须遵照围甲的转会制度，同时围乙的参赛资格必须明确定为俱乐部法人。如果早有这些规则，恐怕我们现在根本就不知道什么叫“易帜门”了。希望有关方面能够早日完善这些规则，不要出现围乙围甲雇佣军，这样才利于中国围棋和围棋联赛的长期稳定和发展。这样坏事变好事，如果能成为一种另类的“贡献”难道不好么？