我就觉得秦昭襄王才是中国第一位真正意义上的暴君

显示全部楼层 · 2012-7-15 21:35:19

对敌人仁慈是对自己残忍，而且下令的是白起，四十万人啊，一天吃多少东西，长平秦朝不过惨胜，如果留着这些人，秦国军队可能回不了国后勤就不够了，而且还要防止起义，放了等于白打了，这个命令是白起下的。长平之战是战争啊，战争能不流血，等着别人杀就是好的吗，妇人之仁啊，宋襄公就是例子。所谓残暴是对待没有犯错，不与你为敌的人的，对待敌人不叫残暴。...

千问 · 2012-7-15 21:35:19

不能这么说！白起坑杀赵军40万降卒是为了国家考虑！国家根本没有能力接纳供养这40万人，再说万一兵变秦军也会损失惨重！所以秦国做了这么个艰难的决定也是没办法的事情！再说如果说打仗杀人也算暴君的话，那打仗屠城的历史上可太多了，项羽，曹操这些人都够残暴的！秦昭襄王在某种意义上也是个有能力的君主，他跟纣王根本就不是一个档次的。纣王班的那些事根本就不是人办的。...

千问 · 2012-7-15 21:35:19

司马昭（以上三帝为追谥，生前未即位）武帝司马炎惠帝司马衷怀帝 ...1 ．秦始皇 ( 赢政 )—— 中国的第一个皇帝 2 ．汉惠帝 ( 刘盈 )......

千问 · 2012-7-15 21:35:19

这个是中国史书上记载坑杀40万，外国专家对此高度怀疑...

千问 · 2012-7-15 21:35:19

战国后期，秦国势力强于其他国家，秦的战略发生改变。不在仅限于占领土地，还要消耗六国的战争资源。当时人口就是最大的战争资源。白起当然不能资敌。俘虏四十万还可能发生暴乱等情况.........