为什么宋朝军事比唐朝差那么远?

显示全部楼层 · 2013-4-17 15:34:07

宋的军事力量一点不弱，相反很强，那些说宋弱的人是电视剧和小说看多了。两宋在对外战争（交战规模万人以上，不包括统一战争和国内战争）的胜率超过了70%；而被认为是军事最强盛的唐朝却在对外战争中胜少负多（《新唐书》《旧唐书》《宋史》《辽史》《金史》《元史》《西夏书事》《续资治通鉴长编》《三朝北盟会编》《建炎以来系年要录》《续资治通鉴》《宋会要辑稿》等书）。宋立国之初就有巨大的先天不足，石敬瑭把燕云十六州送给了辽，导致宋的北方边境根本无险可守，在平原上面对辽（后来是后金再后来是蒙古）的骑兵，难度可以想象，然而宋朝的疆土在北宋时期却一直在扩大。一般人都认为强唐弱宋，可是他们忽略了一些基本事实：1、唐代北有燕云之地，可以靠山川险峻以步兵对抗骑兵，西有产马地，能...

千问 · 2013-4-17 15:34:07

这个说法本身就很片面，宋朝的军事实力并不弱，只是外交政策和治国理念导致后人认为它弱。宋朝是中国古代例代政权养兵最多的政权，禁军八十万，厢军六十万，一共加起来是140万的兵，（从这个养兵的数量上讲就知道宋代多富有了）。汉与唐的兵是各蕃王自己养兵叫兵在蕃镇，这样做的好年就是中央不需要花钱养兵，最大的缺点就是安史之乱了，地方有力量挑战中央。到宋祖时他就搞了“杯酒释...

千问 · 2013-4-17 15:34:07

要说经济的实力和商业的发达宋朝都要比唐朝好很多。北宋的GDP增占到世界GDP的80%，唐朝占大约2/3，不过宋朝在政治军事外交上比较糟糕，总的来说是唐朝更为强盛。
两个时代的不同从军事、经济、文化来说，唐朝强盛于宋朝。唐初期，唐太宗李世民解决了内忧外患，军事力量达到一个顶峰，解决军事困扰后积极发展民生和文化建设，成为具有世界影响性的大国，在现在...

千问 · 2013-4-17 15:34:07

第一是先天不足，宋朝立国时就是去了产马地，所以缺少奇兵。第二是湘军制度导致兵员冗多，素质极低。第三是制度问题，宋朝吸取了唐朝灭亡的教训，不给武将过大的权力，文官压制武将，导致军队的地位低。...

千问 · 2013-4-17 15:34:07

宋朝重视文官,以文治国！武将无实权，唐是节度使制度，就像军阀那样,实力较强！...