合同纠纷

显示全部楼层 · 2013-4-26 09:45:20

(1)关于法院是否支持乙厂的诉求，主要是看孙某的行为是否构成表见代理。如果乙厂与甲厂的业务平时都是孙某在办理，且每次的合同都是签孙某的名字（未盖章），则此可以构成表见代理，甲厂应当履行合同。如果不是的话，则甲无需承担责任。（2）因为甲厂已经追认了孙某的行为，所以合同是有效的，甲的借口是不成立的，甲应当继续履行合同或者承担违约责任。（3）如果孙某持空白合同书（加盖了乙方公章）与乙公司签订的合同，除非甲已经通知乙孙某已经离职无权代理的之外，合同是有效的。...

千问 · 2013-4-26 09:45:20

1、支持甲；因为这种情况孙某不可能构成表见代理，只能构成无权代理；2、支持乙；因为甲追认了该无权代理行为，合同有效。...

千问 · 2013-4-26 09:45:20