清廷入关,是历史的巧合还是必然?请说明理由

显示全部楼层 · 2013-4-18 14:48:38

个人认为，是巧合。但既然已经发生了就是必然。我历史知识了解得不多，但也知道一点。当初明朝未代房，残暴，放荡，不理政事，各地都起反派了，他们还在反妃。满足也算是其中起义的一部分吧。再者有吴三桂，一怒为红颜，领着大军带着满族人打明朝攻下了。都说康熙盛世，其实根据历史数据，康熙并称不上盛世。清朝时期，毕竟没有汉人五千年文化的流传，很多知识，很多行业他们都没了解，有些很重要的都被他们毁了，据说很多重要史记方面都在那时候毁了。另，康熙时期国民生产值，GDP平均值比明朝的时候还低。有人说，如果没有吴三桂一怒为红颜，那么，中国文化就不会经历300多年的浩劫，那么现在世界的强国不是美国，而是中国。...

千问 · 2013-4-18 14:48:38

从理论上说，任何事物的演变都各有其规律性，亦即必然性。意料不到的或突发的事件，谓之偶然。必然性往往通过偶然性表现出来。清朝自1616年创建前身政权后金，迄至1644年入关，历2代人，共28年的血战，已领有东北、内蒙，臣服漠北的广大疆土，政治影响远及西藏，其实力足以抗衡各种政治军事势力。自皇太极就已确定入关、统一中国的政治目标，并为此做好了充分的准备。当其决策...

千问 · 2013-4-18 14:48:38

清军入官不能说是巧合，也不能说是必然。是清朝前期统治者顺应了历史的潮流，太祖，以及太宗和明朝的万历，天启，崇祯的对峙中火绳了。清太祖在与明朝的抗征中获得了很多的胜利，使清朝有了部分的土地和与明朝对峙的资本。不过历史的事实证明，明朝虽然不行了，但按照袁崇焕的思路所守的宁锦防线到明朝灭亡的时候，清军都没攻破。李自成毁灭了明朝，防线也就随之行同虚设，清朝统治者抓住...

千问 · 2013-4-18 14:48:38

已经经历的肯定是必然，就好比说的‘机会只垂青有准备的人’，要说明朝衰弱也不是一两年了，为啥到这个点才被灭呢，或许袁崇焕不死，明朝的灭亡可能要推迟几年，但仅有的几位能人也被明朝内部自己解决了，就算没有‘大顺’‘女真族’也会有其他政权来取而代之，只是迟早而已，而且一个政权的垮台总会伴有‘不可控的内讧’的影子，前朝如此，明朝亦不例外，甚至‘甲午战争’的失败也如此。...

千问 · 2013-4-18 14:48:38

既然已经发生了那就是必然。历史的事实证明，明朝虽然不行了，但按照袁崇焕的思路所守的宁锦防线到明朝灭亡的时候，清军都没攻破。李自成毁灭了明朝，防线也就随之行同虚设，清朝统治者抓住了机遇，加上吴三贵的帮助，中原的浩劫开始了。所以说清军的入关是清朝统治者抓住了机会，也更是我们民族自身内乱，削弱了自己屈服外敌范例。...