如何区分,是法律上不能履行,还是事实上不能履行?

[复制链接]
查看11 | 回复2 | 2017-10-13 02:47:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
法律上不能履行,通常指标的物已被他人合法取得所有权的情况,比如,一物两卖的情况,一方取得了标的物的所有权,另一方只能要求出卖人承担赔偿损失的违约责任,不能要求出卖人继续履行交付标的物的义务。事实上不能履行,通常指标的物毁损灭失的情况,比如特定物买卖,该标的物毁损灭失。《合同法》第一百一十条 当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的,对方可以要求履行,但有下列情形之一的除外:(一)法律上或者事实上不能履行;(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;(三)债权人在合理期限内未要求履行。本条中,非金钱之债与金钱债务相对,其实是指行为,即该合同之债的内容是行为。行为依法不能履行,比如行为...
回复

使用道具 举报

千问 | 2017-10-13 02:47:49 | 显示全部楼层
你那上面不是说的很清楚了么 就是卖一个东西 如果是动产(不动产)先签订了合同卖给另一个人 然后又将这个东西卖给第三人并且已经交付(已经登记) 那这就构成了法律上的不能履行 (行为本身违背法律强制性规定,违反公序良俗等法律原则都是法律上不能履行) 如果签订合同要卖一个东西给甲 结果这个东西毁坏了而且找不到一个一样的(例:一个...
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

主题

0

回帖

4882万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
48824836
热门排行