今天历史课上，我说诸葛亮智慧比郭嘉高一等。结果好多同学都骂我，有的还说我没看过三国志乱说，我很委屈

显示全部楼层 · 2012-7-24 04:15:57

拨乱必须反正。千百年来，中国人对诸葛亮的吹捧已经到达巅峰。特别是一本三国演义，诸葛亮几乎成神。现在很多人看三国志，知道三国演义言过其实。大众普遍有一种被骗了的感觉。（什么草船借箭，火烧博望，孔明借东风，舌战群儒）于是，拨乱必须反正，都说诸葛村夫无能之辈，穷兵黩武等等。诸葛亮几次出战都未能有所斩获，特别是不用子午谷奇谋，被人诟病至深。说他不明军事，却妄动干戈。而郭奉孝，本来就是三国奇才，相当于陈平。几百年一遇的人才。自然很多人就对他推崇备至。特别是他算无遗策，几乎没有败绩，这点比诸葛亮好。所以，现在的人大多这么说。其实让我说，我也喜欢奉孝。但是，你要有自己的历史观，就要自己去判断。要看很多很多人的评论，再来讨论这个问题。诸葛亮的对手是...

千问 · 2012-7-24 04:15:57

诸葛亮只是内政较好，而郭嘉则是腹内藏经史，胸中隐甲兵。运筹如范蠡，决策似陈平。曹操当年兵败赤壁时说：若奉孝在，不使孤至此！又曾讲过：使孤成大业者,必此人也。这么讲：诸葛亮长于治国、内政很好~而郭嘉长于计谋，长于谋略~可以说曹操能做到这种地步，郭嘉居功至伟，而国家死后曹操就老打败仗~个人认为郭嘉智谋高于诸葛~...

千问 · 2012-7-24 04:15:57

鬼才郭奉孝，所谓智慧是不一样的，郭嘉长于战术、战略。而孔明擅长政治。不可比较啊...

千问 · 2012-7-24 04:15:57

额、这个还真有点不好说。一个是政治，一个是军事，怎么比？...

千问 · 2012-7-24 04:15:57

诸葛亮不长于计谋善内政与外交...