为什么杀死抢匪还犯法呢？

显示全部楼层 · 2016-8-17 18:39:41

现在的社会呀！！有可能是官匪勾结，也有可能。。。。。。那个防卫的人还是有罪可能是因为防卫过当！！防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征：一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害；二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。对于防卫过当的量刑，中国刑法第20条第2款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或免除处罚，”此规定与1979年的旧刑法相比对公民实施防卫行为加以了扩张，在鼓励公民更好的利用防卫权，保护合法权益，维护社会秩序方面，有其积极的意义。根据中国《刑法》规定，防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大损害...

千问 · 2016-8-17 18:39:41

对正在进行的抢劫，可以行使正当防卫，而如果是已经结束的抢劫，应该制服后交由司法机关处理，而不能私自杀死抢匪，涉嫌故意杀人罪。《刑法》第二十条　【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造...

千问 · 2016-8-17 18:39:41

根据规定，正当防卫必须同时具备以下五个要件：1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的，也可能是针对自然人的；可能是对本人的，也可能是针对他人的；可能是侵害人身权利，也可能是侵害财产或其他权利，只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为，即符合本要件。...

千问 · 2016-8-17 18:39:41

你可能对案情的大概有所了解，但是并不了解其中的细节！对携带凶器实施暴力犯罪的行为，可以实施无限防卫权，而不是“应当”实施无限防卫权。通俗一点地讲，就是面对于这类型的犯罪嫌疑人，被害人针对不同的情况，最多可以将嫌疑人打死而不用承担任何刑事责任，但法律没有规定遇到这种情况就一定打死嫌疑人。例如：一个十五岁的少年，平时恶性累累，现在持刀挥舞抢劫，受害人...

千问 · 2016-8-17 18:39:41

抢劫属于严重的暴力犯罪，因此杀了抢匪都不构成防卫过当，仍是正当防卫，但是我们应该注意的，杀死抢匪的这个人必须是抱着阻止犯罪发生的心态实施的行为，否则就是故意杀人。...