|
昨天的博文阅读量那么高，吓了我一跳。来了很多新读者，在此我表示欢迎。今天借谈全球疫情之机，把这个问题谈清楚。先说一下，我在武汉，从2020年1月26日开始写疫情数据分析文章，武汉疫情期间每天一篇文章分析武汉数据，提出对策和建议，包括在全国极早提出加快武汉疫情检测（这次谈上海疫情，仍然在提这个），包括分析中国的疫情防控体系等等。至今为止，我以全球和各地疫情数据为基础，写了200篇左右的疫情分析，总体上还算靠谱儿。包括这次疫情，全球专家说3月份疫情结束，我判断要么病毒变异引发新一波疫情，要么没有变异但仍然传染出又一波。我不信专家们怎么说，也不信众人怎么说，我只信关键性的证据，核心证据。那些不从证据出发得出结论的人，在争论之前，请先看看我以前的文章再发表您的言论，那样您的言论也更有说服力，更有针对性，免得咱们干争没啥用。一、全球疫情现在是周日下午2点，美国累计感染81826371人，累计死亡1008159人。上周六下午2点，美国累计感染81600890人，累计死亡1003198人。则8天时间，美国新增感染225481人，平均每天28185人；新增死亡4961人，平均每天620人。死亡率为1.75%,仍在上升。德国现在累计感染21588614人，累计死亡130529人。上周这两个数据分别是20018465人，128757人。则8天时间，新增感染1570149，新增死亡1772人，死亡率为0.132%。全球日感染10万以上的国家3个,韩国,法国,德国,表明头部国家疫情有所减缓。全球日感染5万到10万的国家4个，意大利，越南，澳大利亚，日本。日本在反弹，奥地利疫情传播在减弱，到下一个档次中去了。全球日感染1万到5万的国家20个。这个数量也在下降，表明经过一波疫情，好些小国的疫情高峰已过，后面会沉寂一段时间，然后再起一波。总体而言，上波早爆发的国家，有的高峰已过，又再起一波反弹，有的高峰刚过不久，后面会沉寂一些时间，然后再次反弹。二、怎么从全球疫情数据解读奥密克戎1.上海疫情数据解读第一，今天,上海公布的疫情数据,确诊438人,无症状感染者7788人,合计8226人。我昨天的文章预判今在为8009人，实际数据高于我的预判119人，属于正向偏离，偏离率为2.71%，偏离在正常范围之内，且比昨天小。昨天正向偏离5.10%。到今天为止,上海疫情的两个数据均未出现:一个是顶部数据,一个是负向偏离数据(前提是大规模检测而不是不检测)。因此上海疫情仍然需要跟踪。第二，上海疫情就是指数型增长。我收到信息，有人跟我说上海疫情不是指数型增长，呵呵，不对，就是指数型增长，每天比上一天增加1/3，这是很高的增速。第三,上海的疫情防控工作,应该从治疗转向隔离和检测。现在隔离场地难度最大，后面压力会极为巨大，其次是检测，再次是治疗。2.死亡人数表明,奥密克戎绝不是大号流感南非在去年11月26日正式向全球发布感染新的变异毒株的症状，随后世卫组织将它命名为奥密克戎。从那周开始，美国至今报告感染奥密克戎33204775人，死亡217061人。需要说明的是，从上月2日开始，美国已经不统计每日感染人数和死亡人数，但从CDC仍可以查到死亡人数。因此，美国现在通过各种渠道统计出来的感染人数并不具有权威性，准确性也不够，CDC早就预计美国累计感染人数超过1.4亿了,可现在网上报告的数据仍然是8000多万。这表明了两点：一是美国因为检测不够，因此报告的感染人数比实际感染人数低许多。二是自从美国政府不再统计感染人数后，普通百姓好些都没有申领美国政府给大家免费发放的、由中国生产的自测试剂盒，普通百姓好些感染了也不测，除非重症，好些测了也不报告，因此正如我在2月份预判的那样，不统计的结果，就是美国每天感染人数比实际感染人数会低许多，但死亡人数相对要真实得多。美国这9周来奥密克戎死亡率分别是：0.33%，0.33%,0.42%,0.62%,0.65%,1.2%,0.81%,1.67%,1.75%。需要说明的是，美国死亡率在近4周有较大幅度的上升，其主要影响因素我个人判断是国家不统计感染和死亡数据导致的，就是报告的感染数据因为国家不统计，老百姓就没有向国家报告的义务，也可以不检测，导致感染数据比实际数据大幅下降，但相对来说，死亡数据要真实得多，因为人死了，死亡统计这工作是日常工作，一直在做。死亡数据相对真实而感染数据大多不报，由此导致死亡率大幅度上升。近期影响美国疫情死亡率的因素是两个，一个是美国政府不统计感染数据，一个是辉瑞新冠特效药开始广泛使用。前者导致死亡率上升;仅从数据来看，后者尽管有治疗作用，但对死亡率数据并没有多大的改善作用。当然，这仅仅是从死亡率数据来看的。美国从11月27日那周开始的新冠累计死亡人数，已经达到217061人，这个数据仍然太高。中国人口规模是美国的4.32倍，就算中美两国新冠死亡率相同,那么如果全国对奥密克戎不再严防死守,中国死亡人口至少将达到93.73万，考虑美国疫情并没有结束，每天还有几百上千人死，由此对中国奥密克戎死亡人口的预计将提高30%以上，这个没有问题，总数将超过110万人。德国的感染率今天为26.03%，奥密克戎以来的死亡率是0.1201%,预计未来感染率最低会超过三成,高会达到5成。以中国感染三成人口预计，中国将感染42360万人，以5成预计，中国将感染70600万人,即使死亡率降低到德国的水平,感染三成的情况下，中国死亡人数将达到508699人，超过50万；感染5成的情况下，死亡人数达到847832人，85万。香港的情况。这波疫情前，香港死亡213人,今天死亡8061人,即这波疫情香港已经死了7848人，后面还会死多少？香港754万人，仅以到现在为止奥密克戎的死亡数据来推断，按照现在香港奥密克戎的死亡率同比例放大，内地死亡将达到1469679人，即至少150万（香港每天还有两三百人死）。韩国到去年11月24日奥密克戎前，累计感染425065人，累计死亡3363人。今天，韩国累计感染13639915人，累计死亡16929人。此间感染13214850人，死亡13566人。韩国此间死亡率最低，为0.102657%，且感染数据还在高位,每天死亡人数还有几百(4月1日报告死亡360人)。不考虑后续死亡情况，仅按现在的死亡率同比例放大，中国放弃清零的话，疫情死亡人数将达到370971人，考虑韩国死亡人数还在高位增加，则增加30%没有问题，则死亡人数将接近50万。也即如果中国内地和病毒共存，放弃动态清零政策，死亡人数按德国奥密克戎期间死亡人数同比例放大，还不考试德国后续死亡情况（每周一千三四百），中国将死亡50万到85万。如果考虑中国一线城市医疗资源不如德国，二三四到十八线城市医疗资源远不如德国的情况，这一死亡数据再上浮30%是没有问题的。如果中国内地和病毒共存，放弃动态清零政策，死亡人数按美国奥密克戎期间死亡人数同比例放大，还不考试美国后续死亡情况（每周五六千到一两万），中国将死亡93.73万人。如果考虑中国一线城市医疗资源不如美国，二三四到十八线城市医疗资源远不如美国的情况，且美国后面每周还有不少人死亡,这一死亡数据再上浮30%是没有问题的,则届时死亡人数不下110万。参考香港数据,内地奥密克戎死亡人数将不下150万。即使中国死亡人数只达到韩国的低死亡率，病毒在中国不受控制的情况下，死亡人数也将达到50万。所以，奥密克戎不可能是个大号的流感。那些说奥密克戎是个大号流感的人，我的判断是，至少他们没有研究过这些数据。如果他感染了，且成为重症，如果他们的亲人有基础疾病，打不了疫苗（中国现在还有超过10%的人没打第一针疫苗），此时他会是什么态度？还有，如果中国因此死亡的50万到150万人摊到了大家或大家的亲戚朋友头上，大家会是什么态度？当中国出现了这个情况，外国开始攻击中国政府的时候，这些人会是什么态度？这些人把这些个问题想清楚了，再来争放不放开。还有一个,极端情况下,一旦发生了医疗资源的挤兑,死亡率是会提高的。2020年春天，武汉疫情死亡是7.8%。这个数据我们也要有数。3.上海要不要放弃动态清零?如此,结论自然很清楚,就是不能放弃。上海放弃了，全中国都会放弃。全中国放弃了，上述死那么多人的事情，就会真的发生。我个人估计，比上述数据要高。因为武汉疫情的时候，我就在家里，每天微信群里各种人要住医院，而且为此想尽千方百计无所不用其极的极端事件，我都见识过。平安无事的时候，很多人是一张脸，一有事，一涉及到生死，就是另一张脸。这就是人性。不涉及自己，什么都好，都高大上，一涉及到自己，有的人少拿100块钱都是大问题，何况涉及自己的生死，亲朋好友的生死？那要拼命的。三、网络上是一场宣传战前些时，俄罗斯和乌克兰之战，结果表现在中国网络上是一波争夺中国网络话语权的宣传战。再前一段，年前中国将举办冬奥会前夕，中国网络上关于今年3月全球疫情结束的大争论，关于奥密克戎是个大号流感的信息轰炸，关于美国抗疫全球领先，中国得向美国学习先进抗疫经验的大争论，同样是一场网络舆论主导权的争夺战。这场战争，让中国好些普通百姓都信了美国的，跟着美国舆论跑了，包括现在说奥密克戎是个大号流感的那些人（这些人没有系统研究过疫情数据，因此我也不怪他们，他们持有这种简单的观点，可以想见）。现在，关于上海要不要坚持动态清零的大争论，奥密克戎是不是一大号流感的争论，同样是一场网络舆论宣传战和抗疫主导权争夺战。大家若问我的态度，很简单，我的态度是着数据走。韩国、香港、美国、德国死亡数据都摆在那里呢。作为连续分析了两年多的全球疫情数据的人，如果我在大数据时代还不相信大数据，那我就跟一个原始人没有差别，那我就是一个远远落后于时代的人。我就是在别人打仗用导弹，而我打仗却扛着大刀，而且关键是还指望着用大刀能够打赢用导弹的那些人。这不是做春梦吗？关于这个，关于美国为什么要好心劝中国向美国学习抗疫政策，我只提问一个问题，美国自己死了100万人，没有一个官员受处理，没有一个人承担过任何责任，而且美国两党都写得很清楚，遏制中国是他们的首要战略任务，干掉中国是他们政府、议会、军队的一致选择，在此情况下，美国会为你中国放开疫情防控政策承担任何责任吗？他有这个好心？他们美国人死了100万他们都没有同情心同理心，中国死150万200万甚至500万，与他们何干？他们不忽悠死你中国人才怪呢。一旦中国真的死150万200万了，到时美国一定跳出来利用他们的话语权攻击中国，而且会发动整个西方舆论一致对付、攻击中国。这个一定会的。美国有好心给乌克兰人民选择了战争，美国有好心，看看他们给欧洲现在选择的处境吧。天然气3800美元，化肥生产不了（天然气成本太高），还不让从俄白进口钾肥，资本大量离开欧洲，粮食已经大涨了而且后面还将大涨（欧洲现在只有喊话中国放粮）。这是美国好心帮欧洲做出的选择。英国是美国的爹，美国还坑英国呢？你中国是美国的啥？啥也不是。因此我的结论就是，你们口中美国的好心一定是：美国的好心=一个天大的坑。然后等着全中国人往里跳，傻瓜才干这种事呢。我从2008年写中美博弈文章，写了14年，我很清楚就是这么个结果。 |
