明朝因为满清入关和李自成的起义灭亡了，宋朝在金兵南侵时也有钟相杨么的起义，为什么宋朝能保住江山？

显示全部楼层 · 2013-5-13 08:52:17

这个首先要怪崇祯。崇祯也许是一个负责的皇帝，天子守边疆，君主死社稷，看起来确实是很悲壮，很勇敢，很伟大。但是崇祯一死，中原群龙无首，他的太子并没有担负起号令天下的重任。国家四分五裂，光南明的小朝廷就建立起了好几个，无法统一指挥。而南宋呢？正统的都被抓到北方去了，就剩下一个康王，南宋的将领们众志成城，大都向赵构效忠，大家合成一股力量，所以挺过了这最艰难的时期。如果当时崇祯南逃的话，胜败还是未知之数，至少不会冒出那么多南明小朝廷来。再次就是明末的起义军比北宋末年的要强大的多，宋朝是自己把自己折腾死的，宋徽宗昏庸挥霍，根基还在。明朝则不然，明朝是真正的气数已尽，首先，碰到了连年的自然灾害，老百姓人吃人，再次是明朝资本主义萌芽，需要大量的贵金属，西班牙葡萄...

千问 · 2013-5-13 08:52:17

明朝后期的几个皇帝都够奇葩，崇祯虽然勤政，但刚愎自用，无力回天。没在万历天启年间亡明，一是当时北方的压力没那么大，二是当时有美洲白银的贸易输入，导致经济依旧强劲。明朝先亡于经济，才亡于政治军事的。南宋靠着强大的海上贸易苟延残喘，但最终依旧没有保住江山。...

千问 · 2013-5-13 08:52:17

李自成足够强，是李自成干掉的明朝，清朝只是进关来摘桃子。不是起义就能成功，怎么能相提并论。...

千问 · 2013-5-13 08:52:17

南宋没有出现皇位的争夺。南明一大群皇室成员在争皇位，内讧不止。...

千问 · 2013-5-13 08:52:17

因为有岳飞，还有长江天堑，天时地利人和，南宋都占了，金多次南下，可是没能成功，能保住就不奇怪了。...