质权人收取质物所生的孳息可否看等同典权。有点迷糊用益物权和担保物权

显示全部楼层 · 2012-8-4 01:29:31

不等同典权是传统民法的概念，既有担保物权属性又有用益物权属性。典权中，孳息本身就是归典权人所有的而现代大陆民法没有典权，只有质权，质权人也可以收取孳息，但孳息必须用于优先受偿债权。换言之，其实质物的孳息并不是质权人的，质权人只不过可以拿孳息来抵消债权罢了，如果债权全抵消了就应该将质物归还。而在典权中，收取孳息并不抵消债权，孳息本来就归典权人所有，收取孳息数目即使超过了债权，也不会抵消一分钱债务。...

千问 · 2012-8-4 01:29:31

不一样的的留置权权利是传统民法的概念，无论是属性用益物权财产的担保权益。典当管理权利本身的产量归典权人而不是典型的现代大陆民法，只有质权的，质权人也可以被收集的成果，但产量必须优先用于偿还要求。换句话说，其实质是收益率不承押人，质权人可以采取的产量，以抵消抵消索赔索赔什么，如果所有已抵押的财产应返还。典权，收取孳息，不能抵消债务，产量归典权人所有，，...

质权人收取质物所生的孳息 可否看等同典权。有点迷糊用益物权和担保物权

质权人收取质物所生的孳息可否看等同典权。有点迷糊用益物权和担保物权