“相由心生”是迷信吗

显示全部楼层 · 2009-8-16 17:15:14

"人不可貌相"错误的。相由心生没错。不是迷信。早年美国总统林肯的下属向其推荐一个人物，林肯没接受。下属问其原因，林肯回答，我不喜欢他的长相。下属惊愕，难道一个人还要为他的长相负责吗？林肯说（大概意思，原话忘了），是的，一个人长年累月的生活、工作、思想积累，会在他的脸上留下深深地痕迹。一个满脑子坏主意、歪点子、有诸多坏习惯的人是不会有好的相貌的。

千问 · 2009-8-16 17:15:14

相由心生：首先，这不是迷信。“相”指事物的表相、外相，人对事物的理解是由眼耳口鼻舌等感受器官传送至大脑的刺激而引起的感觉，是由心生（即大脑生）。人不可貌相：“相”指人的外貌以及外露的人格特征。不冲突

千问 · 2009-8-16 17:15:14

这是两个不同的问题。相由心生有一定的道理，也就是说，一个人心里在想什么多多少少会反映到脸上来，这跟“心宽体胖”差不多。人不可貌相是说不能从一个人的表面去看一个人，还要深入地抓住这个人的本质去了解。二者并不矛盾，迷信一点，会观相的人一般其实是会从人的面相抓住人的本质的。

千问 · 2009-8-16 17:15:14

这两个相含义是不同的。第一个相，最早是佛教提出的，是广义的相，代表的是客观世界在你意识中的投影，也就是你的人生观，价值观以及世界观，你有怎样一颗心，你眼中的世界就是什么样子。比如恶人眼中的世界，就是弱肉强食，又或者好人永远相信人性本善。第二个相比较狭义，仅仅是指人的相貌。所以并不矛盾

千问 · 2009-8-16 17:15:14

自己眼睛不会观察却一直反对别人相由心生你自己要用自己的眼睛去观察的两句话各有各的道理。辩证的看，发展的看。如果把每句有道理的话都看成绝对的话，就完蛋了。

千问 · 2009-8-16 17:15:14

相由两方面决定，1，天生的容貌长相；2，其本人的思想情绪。所以你说的两词不矛盾，各说对了一半

千问 · 2009-8-16 17:15:14

二楼说的好～

千问 · 2009-8-16 17:15:14

两个“相”不一样第一个是指神态，表情，比如善良的样子，恶毒的样子，安详的神态，这些是有内心决定的，很难掩饰第二个是指外貌，长相，这是天生的补充一下:有些时候确实很难说，有些人看起来就是恶人，可却很善良，这真的很难说

千问 · 2009-8-16 17:15:14

有道理！不过不完全！相不只由心生，可以胃生，肺生等等，总之是由人的内在生理结构影响的，你看下医学就知道不是