历史上诸葛亮的军事才能到底在哪里得到了发挥？

显示全部楼层 · 2012-8-2 15:31:27

首先，军事家和名将不同。军事家应该有丰富的军事理论知道，有自己独特的军事见解，并在同行中有一定的影响力并得到公认，最好的要有自己的军事著作。当然，还要有一定的战绩，否则就是纸上谈兵了。然后再看诸葛亮，《隆中对》怎么样？《将苑》怎么样？《八阵图》怎么样？至于司马懿，李靖一类级别的军事家对他的评价就不必说了吧。当然，仅凭这几点，还不足让某些人（尤其是让某些自己不会用大脑分析，非让别人给他说出战绩的人）信服。那么好，就来说下诸葛亮的战绩吧。我承认，诸葛亮在刘备生前没有亲自带过兵，就干脆不说。那么刘备死后哪？平南战役算不算战绩？打赢了没？仅此一点与东汉名将马援能不能比？接下来就是北伐了，魏蜀双方的力量比较都知道了吧？（什么，那还要打？不...

千问 · 2012-8-2 15:31:27

制定了联合东吴抗衡曹操的战略，使半生飘零的刘备有了根据地，成为赤壁之战的最大得益者，智取西川，七擒七纵平定南蛮，北击曹操安定西蜀，不但是军事家更加是战略家，他下的是一整盘棋，至于周瑜陆逊在全局掌控方面恐怕要稍逊一筹，吕蒙就更不值一提了，若不是刘备执意伐吴使西蜀元气大伤，诸葛亮早逝，西蜀恐怕还不止这点寿命...

千问 · 2012-8-2 15:31:27

1、作为军事理论家，诸葛亮的军事著述之多，在三国时期无人出其右：《南征》、《北出》、《兵要》、《传运》、《军令》（上、中、下）等有案可稽，《将苑》中“夫为将之道，军井未汲，将不言渴；军食未熟，将不言饥；军火未然，将不言寒；军幕未施，将不言困。夏不操扇，雨不张盖，与众同也”这几句话，已为历代军事指挥人员（包括其他行业有识领导）奉为座右铭；2、诸葛亮...

千问 · 2012-8-2 15:31:27

亮治戎为长，奇谋为短；理民之干优于将略。他不是名将，不是主帅，作用相当于萧何，李善长，周恩来这种天生的二把手，是借着他的上级的战功来允称军事家。叫丞相总理还好。...

千问 · 2012-8-2 15:31:27

诸葛亮的军事才能很平庸，他只是三国时期的著名政治家、说客，但不是一个好的军事家，他的五个馊主意和两个昏招使蜀受到致命的重创：诸葛亮的五个馊主意：一、劝进直接导致刘备称汉中王二、听到孙曹联盟时，派关羽攻打襄阳，导致关羽大意失荆州，走上不归路三、关羽被害后将责任推于上庸的孟达和刘封，逼走孟达四、愚计害刘封，逼迫上庸士兵...