开元盛世与康乾盛世哪个更富强

显示全部楼层 · 2009-8-17 22:42:53

要看怎么比了，以中国自己的历史比，当然是后来的更富强了。社会毕竟在发展。如果横向比，个有感觉开元盛世应该更强。那时的唐朝文化，经济的影响力在世界上很大，在当时世界看唐朝感觉象现在的人向往美国。

千问 · 2009-8-17 22:42:53

又看到一楼的那水稻xx，昨天还看到自己发个问题说什么明朝为何比清黑暗，结果不到一天就选了一个无凭据乱盲目说明朝黑暗的回答，还说别的解释明朝没有那么黑暗的回答者偏题，现在自己又无凭据的跑到别人的发问说康干盛世富强，真是无耻！好像眼里只有满清一个国家。

千问 · 2009-8-17 22:42:53

若是从民生角度看的话，应该是开元盛世，李隆基从武则天那里得到了大笔的财富，其实唐朝最富强的时候应该是贞观之治后期到武则天时代，那是的米价和今天比的话只相当于几分钱一斤。若是比较GDP的话，明显是清朝占了便宜，差了几千年呢。

千问 · 2009-8-17 22:42:53

横向比较，前者是领先于世界的盛世，后者是落后于世界的盛世，你说哪个更强？要是想时间上纵向比较的话我没话说，如果一千年后的社会生产力还不如一千年前的话，那才叫见鬼了两个差了几年阿？不能这样比。但如果比世界上的地位，无疑的，是开元盛世，这点在史学专家从来没有疑问，因为康干盛世时，时间虽长，但始终是处于封闭时代，不跟外界接触，外国自然对中国感到失望与落后，而此时西方英国的版图又大过满清，而且处于迅速向上发展的时候，科学革命等都兴起，而满清则处于停留状态，虽然人口大增，而且农业发达，但工商业却严重落后，甚至落后于明末，所以开元盛世远胜于康干盛世。

千问 · 2009-8-17 22:42:53

康乾

千问 · 2009-8-17 22:42:53

自己看看吧，不错的参考资料：http://iask.sina.com.cn/b/6770079.html

已赞过已踩过<

千问 · 2009-8-17 22:42:53

很明显是康乾盛世

千问 · 2009-8-17 22:42:53

绝对是开元盛世康乾时期太自大！目中无人！见“盛世略编”

开元盛世与康乾盛世 哪个更富强

开元盛世与康乾盛世哪个更富强