法国德国是同盟,我们把致胜怎个办?(反对以政治论车)

显示全部楼层 · 2008-4-16 17:58:55

这两天,个别人在这论坛谈论抵制法国货,硬是将车车同政治挂钩.致胜车利益集团之一是德国,而德国法国是利益同盟.法国的事德国暗地里是必支持,当德国明表态支持法国时,我们这些开致胜车的人怎办?请不要在这论坛谈抵制什么货之类说话,要谈找另的有关论坛谈,那里抵制气分比这里强不知多少倍.

千问 · 2008-4-16 17:58:55

本楼已被删除
查看详情
我要申诉

千问 · 2008-4-16 17:58:55

本楼已被删除
查看详情
我要申诉

千问 · 2008-4-16 17:58:55

买的都是鬼子车，以后也不要分啥3、6、9，都是一路货，嘿嘿！

千问 · 2008-4-16 17:58:55

:lol: :lol: :lol:

千问 · 2008-4-16 17:58:55

说实话，这些抵制没什么实际意义，作为反抗手段国人没有其他好的选择。。。:sad:

千问 · 2008-4-16 17:58:55

本楼已被删除
查看详情
我要申诉

千问 · 2008-4-16 17:58:55

原帖由 Flamingboy 于 2008-04-17 08:33 发表在5楼说实话，这些抵制没什么实际意义，作为反抗手段国人没有其他好的选择。。。:sad:

完全不赞成这样的说法.很多人对外国人是怎么看中国的中国人的,没有概念.为什么要抵制,我说我的理由:1.西方国家的普通民众对中国缺乏基本的了解.我在加拿大,一个世界知名大学的学院院长问我,你在中国可以自由去各个地方吗?他们自以为是的优越,让他们觉得我们都是在缺乏基本自由的愚昧的国度生活着.所以,他们阻止圣火等等行为,在他们自己来说,觉得是非常正义的.而他们的行为又被很多西方政客利用了.2.中国民众的声音和情绪需要被了解和关注.如果我们不发声,如果我们象白岩松说的那样为了眼前的小利益,去犬儒,那我们就永远要被蔑视!3.不满情绪的正当表达是理性的一种,不是愤青.国家的交往,国家间人民的交往,人与人间的交往有基本的共通的准则.那就是彼此的尊重理解和沟通.我们有限地表达自己的不满,传达这样的信息:西方人,你们想当然地以为你们的行为是正确的,不顾及中国人的感受,我们并不接受!你们过分的行为必然招来我们的回应,越过分的行为只会有更强的回应!4.不要因为一点超越我们希望的事情就以为别人都反对我们,都是我们的敌人了.在一个相对固定的世界格局中,一个新兴大国的崛起,必然让老的国家有危机感,不必惊慌.而且,我们的恰当的反击和回应会让相当一部分西方人反思的---大多数,不,是绝大多数西方人是礼貌友好和愿意理解别人的.但我们如果逆来顺受,就不会有理解和同情,只会有更多的误解.5.所以,即便我们依然是希望和法国是朋友,对朋友的过分,我们也必须表达自己不满的立场.如果根本的根基没被破坏,能和人做朋友的时候千万不要多树立一个敌人.外交部发言人的回答是很有分寸的.有限抵制也是一种很有分寸的,表达情绪的行为.我支持.

千问 · 2008-4-16 17:58:55

我之所以说没实际意义就是因为本人对起所能起的效果表示质疑，大姐你说的没错，面对恶意的进攻，我们需要反击，同时我们也需要交流和沟通，但我不认为抵制是个好的反击手段，也起不到任何交流和沟通的作用。很多人根本没有搞清楚这些天发生的事情的实质，可以说我们反击的目标都搞错了。正如你所说，国外友人大部分都能与我吗互相尊重，我本人在外语学院上学，接触的外国人很多，即使大家观点不同但也能互相包容。对他们来说，政治是政治，生活是生活。坦白说，他们对自己国家的企业和品牌能在中国收到欢迎和尊敬是感到自豪的，一个企业和一个品牌代表的不是某国政府，而恰恰是某国的整体形象和其普通民众的形象。因为一个企业一个品牌凝聚这其母国的文化精髓，文化是全民的，不是政府的，也不是政客的。在现在西方媒体看来，我们任何的抗议活动都会曲解为民族主义泛滥，这样大张旗鼓的抵制品牌和企业，在他们眼里就不只是民族主义的问题了，这会被理解为对他们文化和制度的排斥，进入会被曲解为对其整个国家和国民的排斥，这种活动被本来就不带好意的西方媒体一传播，别国的普通民众能对我们有好印象就怪了！结果不仅不能合理的表达愤怒，往往还扩大了打击面，到头来是得其反。我们要反击的对象是那些别有用心的政客，是为了打压中国发展的处处和中国作对的西方政府，是那些依附于政治流氓的垃圾媒体。手段只要不违法犯罪再激烈我都支持！总之，我不反对抵制企业，产品和品牌，但本人绝不提倡，对它的影响和作用也表示质疑。

千问 · 2008-4-16 17:58:55

删前留名。。。:lol: