在军事上,这两种情况哪一种更困难，高手请进

显示全部楼层 · 2013-5-22 20:02:27

其实是第二种情况更难。现在有很多的军文，动不动就出现几十万人面对面混战，这基本是扯淡。两方出现上万人的对峙，其实都是以散布状态，以营连为单位进行的对峙。一万人几乎可以成散面布署在一个县城的周边了，20万人则可以在两个甚至三个城市之间以点面进行布署了。在两方军力平衡的情况下，一旦开战，是否能取胜，取决于两个方面的因素，一是上层军官的基本战略制定是否得当，二是基层军官的战术执行是否到位。给你举个例子。一个师的部队以纵队行军，突然有一个连从中间插入，将纵队分成两截，那么只用一个团，只要速度够快，就可以先打前面再打后面，将整师吃掉。之于人数之间的差别，1个打2个不算英雄，1万打2万也很正常，但10万打20万那就有着质的差别了，如果用100万打2...

千问 · 2013-5-22 20:02:27

我是个军事迷，与高手沾不上半点，不过我也想发表一下个人看法：个人觉得第二种难，第一种人数差距小，职业军人团队作战可以大大提高战力，而第二种中的农民叫做乌合之众，且人数差距大，团队协作能力小...

千问 · 2013-5-22 20:02:27

说实话都不好打，但如果真要论难易度的话明显第二种比较简单。因为想要以少胜多就得抓住敌人犯错的机会一举击溃对方。1中是训练有素的士兵。犯错的机会自然少，而且经过训练的士兵往往明白团结才能活下去的道理。即使局部被击溃一般也不会全线奔溃的事情。2的话属于乌合之众，说不好听的话农民再多也是农民，也不是军队。看历史上很多正规军和起义军打就知道了，基本上只要带头的被打光...

千问 · 2013-5-22 20:02:27

我也觉得是1...