中国古代分封制与西欧古代层层分封的异同

显示全部楼层 · 2017-9-21 10:00:21

两者都是从上向下地分权西方中世纪的君主乃是贵族（小君主）的头子，是大贵族而已。所以是自下而上的效忠等级。中国商代不详，周代的分封是周部落联合“诸夏”击败商统，对其他部落的分封殖民。所以是自上而下的分配等级。在时间上，中国的分封制早在公元前11世纪处于奴隶社会的西周时期即已出现；而欧洲国家的分封制，以法国为例，查理大帝实行分封已是公元8~9世纪，欧洲处于中世纪时期，时间上远远晚于中国。中国古代分封制最高时周天子，西方的则没有最高的，只是遵从自己的宗主在形式上，西方的宗主和附庸之间互有义务，但是附庸对宗主的宗主没有义务，宗主对于附庸的附庸也没有支配权，即所谓的“我的附庸的附庸不是我的附庸”。而西周时期的分封制则认为周...

千问 · 2017-9-21 10:00:21

相同：统治者没有对分封国的实际统治权，分封国有绝对统治权异：中国古代分封制是以血缘为基础的而西欧古代层层分封则不是以血缘为基础的...

千问 · 2017-9-21 10:00:21

我简单地说吧。中国虽也有分封制，但普天之下，莫非王土，都得听天子的。而西欧的分封制，是一层一层地往下封。比如，我是国王的附庸，我再把土地封给我的附庸，。但欧洲有句话：“我附庸的附庸，不是我的附庸。”他只效忠我，不必效忠国王。所以，狮心王理查去讨伐他的一个附庸，竟被他附庸的手下给射伤了，后来狮心王伤重而死。因为那人只听自己老大的，才不管什么国王不国王呢。...