篡改历史要负历史责任吗

显示全部楼层 · 2013-5-29 16:48:03

任何一个国家的历史都是根据统治的需要来修改历史的，我们只能透过修改过的历史去了解当时的状况。不过总还是会有一些野史或朝代记录的相对比较客观的。
对于篡改历史，要两分二论：其一，利于当时的统治需要，利于当时的社会文化、精神建设；在任何一个充满了动荡、不安和丑陋（尽管真实），都不是统治者和人们所希望看到的。其二，过度的篡改历史，让历史失去了本来的面貌，后人就无法从中了解当时，总结出经验和规律，来对未来进行一个好的改进，从这一方面来说，篡改历史是罪大恶极的。
不仅中国，世界各国都是如此的，就像一个人也会美化自己的过去，或者将自己的过去美化为对现在有利一样，统治阶层也需要。只要利于当世的发展，又不阻碍后世对当代的认知，就不能过分的苛求前人了...

千问 · 2013-5-29 16:48:03

有啊，史官许多事都是经过改动的，不然皇帝的面子挂不住。野史虽然不可信，但是毕竟有迹可循。改朝换代就要抹杀前朝功绩，这是每代掌权者必做的事，所谓成王败寇大致如此。...

千问 · 2013-5-29 16:48:03

官字两个口，谁的声音大谁赢。篡改历史的从来都不是统治者，而是统治者下面捧臭脚的，这些人干起来真的没心理负担的，因为在他们心里，这不是篡改，而是一点点的修饰而已。第一代人修饰第二代人美化或者丑化第三代人扭曲第四代人迷信...

千问 · 2013-5-29 16:48:03

你这是自己就已经下了结论了，真正历史上秉笔直书的史官多了去了，而且记史跟写文章的差别是很大的。我建议你真的去看看除了史记以外的其他史书，你就能理解，只所以正史可以作为研究历史的基本资料，就是因为他基本是准确无误的。几年几月，谁谁谁干了什么。这是最基本的格式，正史之中绝大部分的内容都是这样，这种叙述事实的事情其实是难以改动的。就跟当今中国只是不让提上个世纪...

千问 · 2013-5-29 16:48:03

历史是胜利者书写的，我们所看到的历史统治者经过加工修改而成的历史，虽有其真实的一面，但传奇色彩居多。...