一个简短的法律问题

显示全部楼层 · 2016-12-3 19:34:39

从犯罪构成看，主观上有过失，客观上有失火的行为并且造成死亡结果。是可以按照失火罪定罪量刑的。医院的医疗事故同失火事实共同导致了死亡结果应当分别对待首先失火造成被害人死亡，应当追究失火罪的刑事责任。但是死亡结果有其他原因，此时如果可能的话可以就死亡结果的直接原因进行鉴定。如果经过鉴定认为死亡结果是医疗事故直接造成的，如果没有医疗事故死亡率降低或者可以避免，那么可以自由裁量从轻处罚。如果鉴定结论是没有医疗事故仍然会死亡或者具有比较大的死亡可能性，那么不会对失火罪的量刑产生影响。关于失火罪无罪辩护的问题，个人觉得不可行。重伤包括毁容，失火造成毁容是比较常见的，所以重伤的结果可能性非常大，所以即使没有医疗事故不一定可以做无罪辩护。量刑问...

千问 · 2016-12-3 19:34:39

民事赔偿而非刑事犯罪，因医生的重大失误导致了伤者的死亡切断了烧伤和死亡之间的因果关系链条，导致伤者死亡的原因是医疗事故而非烧伤，所以刑事上不承担责任。但民事上因为有过错，造成了邻家的损害，赔偿责任是要承担的。...

千问 · 2016-12-3 19:34:39

纵火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。甲在主观上并没有故意毁坏财务的意图。不能判处纵火罪。不过甲的行为构成了失火罪。失火罪是指由于行为人的过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为。这是一种过失危害公共安全的犯罪。并且间接导致了乙的死亡。家属可以提出民事赔偿...

千问 · 2016-12-3 19:34:39

可以进行无罪辩护。失火罪如果导致一人以上死亡才予以立案，而甲并没有造成这样的后果，至于乙的死亡是由医生丙造成的，也就是说，甲对乙的死亡不承担责任，但应当进行民事赔偿。过失引起火灾，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）导致死亡一人以上，或者重伤三人以上的；（二）造成公共财产或者他人财产直接经济损失五十万元以上的；（三）造...