案件定性（防卫过当还是故意伤害）

显示全部楼层 · 2012-3-19 01:14:04

所谓防卫正当是指所采取的手段为必要限度，即能够有效制止不法侵害行为使侵害后果降至最低，或使不法侵害人丧失侵害能力即可。比方说拳对拳、刀对刀、枪对枪。例中甲的行为已升级为抢劫，刑法规定对正在进行抢劫、强奸、杀人等严重暴力犯罪的犯罪分子可以实行无过当防卫，即在剥夺犯罪嫌疑人生命的情形下也不负刑事责任。但案例中乙用手勒住甲的脖子，丙抓住长刀的行似乎使甲不再具有侵害能力，因此乙用刀扎甲的行为涉嫌故意伤害，其结果是过失致人死亡，属防卫过当。...

千问 · 2012-3-19 01:14:04

提问有问题，本案如属防卫过当亦应定性为故意伤害，防卫过当与故意伤害是不同层面的概念，两者不可选择。个人认为本案属正当防卫，是法律规定的无过当防卫。...

千问 · 2012-3-19 01:14:04

故意伤害的多，个人觉得，一。乙丙是两个人二乙勒住甲脖子后甲已经失去放抗能力的情况下用水果刀刺其胸口，明知会导致严重后果还故意为之。反正还有很多其他原因。。。。但是肯定不是防卫过当...