关于冷兵器剑和枪抉择的问题。

显示全部楼层 · 2012-8-8 09:28:14

剑和枪各有各的好处，冷兵器在不同时代都有不同的王者，一般来说皇族用电兵器都是比较上等的，比如秦始皇使用的青铜剑（定秦剑），虽说为铜器，但已被后世称为天下第一。持剑对于一个人还是一群人都很厉害，但持枪的话就不一定了，过去根本就没有自动枪，打一枪装一发子弹，敢问你以何来打一群人？...

千问 · 2012-8-8 09:28:14

这个，冷兵器是没有什么厉害不厉害之分的，因为在冷兵器的对决中，即便是匕首对长枪也并不是违规的，因为毕竟尺有所短寸有所长！没有不厉害的兵器，只有更厉害的人！...

千问 · 2012-8-8 09:28:14

古代作战并非在电影里看到的混乱冲锋，而是几十到几百名士兵组成战阵，共同进退，只有第一排与敌交战。。。长兵器如矛，对付骑兵很有效，而且最主要的是古代训练一名长矛手的价格是很便宜的，一套刀盾能打造出十把不只的长矛，而且训练仅需三个月，而合格的刀牌手则需要一年，因而这种快速成军的便宜货色自然无法同精良的刀牌手比。。。...

千问 · 2012-8-8 09:28:14

剑的话，其实和刀比并没有明显优势。在我国剑退出作战序列（当然不是完全没有）比较早，主要都是用刀枪。当然武术和战争是两回事。冷兵器的王者...

千问 · 2012-8-8 09:28:14

不会功夫的，长兵器好；反之，就看个人喜好！...