《伤仲永》能应“学而不思则罔思而不学则殆”这句话吗?请说明原因。急急急急急急急急急急！！

显示全部楼层 · 2013-6-17 23:06:50

伤仲永告诉我们：一个人的天赋是存在的，但如果不注重后天的学习，那么天赋也是要退化的。我觉得不可以用孔子这句话。伤仲永五岁能吟诗作赋，但他的父亲并没有让他有更多的成长，而是利用他到处是赚钱，耍面子，所以没有让他独立的去学习和思考。自始至终，仲永都没有自主性。...

千问 · 2013-6-17 23:06:50

我的观点不能这么说，因为《伤仲永》一文中并未提到方仲永有独立的思考也没有提到有独立的学习，所以谈不上学和思。...

千问 · 2013-6-17 23:06:50

王安石写这篇文章，主要是用方仲永作反面的例子来说明“受之人”即后天教育的重要性。题目中的“伤”字，就已经透露这一点。“伤”，是哀伤、哀怜的意思。为什么哀伤、哀怜?因为仲永有天才而“受于人者不至”。但这不能怪仲永，他毕竟是个孩子；这全部责任都应当由贪财的父亲来承担，因为他剥夺了仲永的学习机会。详写仲永才能初露时期的情形，有两点用意：第一，说明“仲永之通悟”确实...

千问 · 2013-6-17 23:06:50

不能、因为他是因为没读书才泯然众人、和思考没有关系...

千问 · 2013-6-17 23:06:50

不能，二者的内容不相同，毫无相关性可言...

《伤仲永》能应“学而不思则罔 思而不学则殆”这句话吗?请说明原因。急急急急急急急急急急！！

《伤仲永》能应“学而不思则罔思而不学则殆”这句话吗?请说明原因。急急急急急急急急急急！！