袁崇焕和毛文龙各自的功绩评论和定位.

显示全部楼层 · 2012-8-24 12:42:00

不同意楼主的观点。袁崇焕是很牛的，牛人脾气怪也是正常的，另一个大将熊廷弼性格也不好，结果也很惨——传首九边。袁是很刚愎自用的，他镇抚辽东，毛文龙不服从他，是该杀的，一山不容二虎，两个跋扈将军更不能平级相处。一支队伍中只能有一个声音，那就是一把手也就是袁崇焕的声音，杂音越强就越得消除，所以必须除掉毛文龙。南明朝廷为袁袁崇焕平反过的，追赠“襄愍”，属于赞扬性的褒谥，用来表扬有军功但蒙冤遇害的大臣。熊廷弼的谥号也是襄愍。清朝为袁崇焕平反主要是因为他是一个强大的对手，有英雄相惜的情结在里面，好比两个拳击手打完比赛，输的一方应该把对手渲染的很强大，这样才能解释自己输了啊！在宁远、宁锦之战中大败清军，而且可能还把努尔哈赤送上了西天，这样一个人被崇祯定...

千问 · 2012-8-24 12:42:00

两人都是政治赌徒，相对来说，袁崇焕心黑手狠，但能力不足。而毛文龙的命实在太苦了，否则尚可喜等人不会铁了心的狠干明朝，真是袁杀毛被寒了心了。...

千问 · 2012-8-24 12:42:00

袁崇焕总督辽东不过三年多，说白了，他也只是个小人物，在明亡这件事上，他也起不到什么至关重要的作用。...

千问 · 2012-8-24 12:42:00

直接原因当然是毛文龙专制一方,骄横跋扈，冒领前粮。不过明末几位军头都有点这个毛病。不听号令，让袁大不满。说到背后，我还是支持这是党争的继续，袁崇焕没有东林党人的大力推荐和宣扬，根本就上不来，毛文龙正好相反，和阉党走的很近。需要补充的是，明末东林并不是什么正义的化生...

千问 · 2012-8-24 12:42:00

袁崇焕受到越来越多的怀疑不是没有道理的，他做的事情太诡异了，禁不住让人浮想联翩。袁崇焕没有杀毛文龙的权利，却设计杀了毛文龙而且先斩后奏；给毛文龙安的罪名都是子虚乌有，欲加之罪。而袁崇焕蓟辽总督才做了一年多就让皇太极打到北京城下，这一条就够他死了。崇祯中了反间计杀袁崇焕纯粹是胡编乱造，丝毫经不起推敲；袁崇焕真正的罪名是：“付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋...