故意更改证据非法盗用法规判决“没什么不妥” 法院院长因一纸诈骗用的协议

显示全部楼层 · 2023-1-19 14:50:31

故意更改证据非法盗用法规判决“没什么不妥”法院院长因一纸诈骗用的协议，为改变案件性质，故意更改案件证据，盗用还没执行的行政法规（国务院令中规定的“种畜禽生产经营许可证”），判：合法经营的个体工商养殖户是违经营，三级法院鼎力维护。市，省检察监督机关既承认“被更改的证据”又维护非法的“判决”，出具法律文书：“没什么不妥”。终结了法律程序。这是法制国家，怎能容忍执法耍流氓！。故意更改证据，盗用“法规”的人是唐山中极法院副院长：陆常荣。目的是：把这起诈骗案的性质改变成民事案，来逃避法律的制裁。害得我上访21年，多次遭黑社会威胁恐吓，至今不敢回家。这起诈骗案历经公安局，法院，检察院。公安局公安局拒绝立案，经省公安厅红头文件（现存迁安公安局）“指定管辖”的案件。指定唐山市公局管辖该案，经市局调查后进入立案程序，确错误的移交给拒绝立案的公局，这才非法产生了“不予立案通知书”。法院一审法院当庭反诉诈骗不成，上诉。二审法院发回重审。一审法院组成合议庭公开开庭重新审理，当庭澄清事实质证，认证，没有判决，被院长捋走。近一年才出具这故意“更改证据，盗用还没执行的（法规）”判决。上诉二审法院主审法官保留意见入卷。上访12年中院再审，主审法官再次保留意见入卷。中院审监庭的听证意见是：“撤销判决移交公安”省高院再次维持原判。检察院省市两级检察院作为执法监督机关，竟敢把“更改证据，盗用“法规””监督成“没什么不妥”。打官司靠什么？监督职责何在？。多次实名举报，谁给立案？黑社会多次恐吓，威胁，我有家不敢回。这场官司在法制的阳光下，让邪恶战胜了21年，最终正义让执法机关判了死刑。冀检民复查（2016）3号案件当事人：付连阁

千问 · 2023-1-19 14:50:31

可以申诉的

千问 · 2023-1-19 14:50:31

可以申诉，带上资料与律师面谈。

千问 · 2023-1-19 14:50:31

你好，建议申诉

千问 · 2023-1-19 14:50:31

您好，建议申诉的

千问 · 2023-1-19 14:50:31

建议申诉

千问 · 2023-1-19 14:50:31

建议申诉

千问 · 2023-1-19 14:50:31

建议带材料来所详谈

故意更改证据 非法盗用法规 判决“没什么不妥” 法院院长因一纸诈骗用的协议

故意更改证据非法盗用法规判决“没什么不妥” 法院院长因一纸诈骗用的协议