碎石厂“停产”期间机器轰鸣:投诉人为何被指“多次恶意投诉”?

[复制链接]
查看11 | 回复0 | 2023-1-25 00:42:19 | 显示全部楼层 |阅读模式


青锋

重庆市大足区一碎石厂多次被举报涉嫌违法生产,有关人员投诉后,当地环保部门的答复却是被投诉的碎石厂一直处于停产状态,并未进行生产。甚至,投诉人还被指“多次恶意投诉”,“不予受理”。

那么,被投诉的重庆市大足区一碎石厂是否被“停产”期间,涉嫌违法生产呢?

澎湃新闻现场调查证实,“该碎石厂的机器在运转,有车在运石子”。据澎湃新闻公开披露,“在现场,记者可清晰地听到该碎石厂机器运转的声音。记者在拍摄时,遭到碎石厂工作人员阻拦”。这些情形应该能够证明,被投诉的碎石厂确实在涉嫌违法生产。

但是,除了投诉人已被指“多次恶意投诉”,“不予受理”外,澎湃新闻记者采访时,得到当地环保部门的答复则是,“该厂近期没有生产,目前正在办理环保手续”。

不能说当地环保部门相关人员没有到现场了解情况,因为,相关环保人员给澎湃新闻记者出示了现场调查拍摄的情况。其结果,跟澎湃新闻记者当时现场看到的情况完全不一样。同时,相关人员对澎湃新闻记者解释,“上次检查时,生产线未生产,现场没有原材料,石子外购,用于平整场地,可以叫企业提供购买依据”。

从上述相关人员对澎湃新闻的解释,我们是否可以做这样的判断,当地环保部门相关人员和被投诉碎石厂之间有过沟通,或者默契,就是在环保部门检查时,该碎石厂会积极配合,不再生产,一旦检查人员离开,就加工生产,搞什么“游击战”?

另据澎湃新闻披露,当记者将之前“拍摄的车辆倾倒石块至生产加工区的视频发给”当地环保部门相关人员后,得到的答复却是“为什么你们当时不投诉呢”?

透过上述,青锋认为,当地环保部门至少没有尽职尽责,甚至涉嫌对被投诉企业偏袒。不然,对相关投诉会下“多次恶意投诉”的结论?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

主题

0

回帖

4882万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
48824836
热门排行