公开举报，孔素英能否将蓝翔校长荣兰祥送进监狱？

显示全部楼层 · 2023-1-30 00:44:30

网上公开举报他人涉嫌违法犯罪行为是否能够取得成功？从网络举报事件的历史来看还真不一定。当然，大部分举报都能获取有关部门积极回应。也有一些举报如雷贯耳，却始终没有引起执法机构的足够重视。大体上说，网上公开举报国家工作人员有具体事实和证据线索的，相关部门都会积极回应并调查处理。举报他人涉嫌犯罪，有具体事实和证据有关司法机关也会积极回应并调查处理。但是，如果举报内容笼统，没有具体事实和证据线索，难以引起司法机关重视。

蓝翔校长荣兰祥的女儿荣婷举报其母亲孔素英转移资产在美国买别墅，办绿卡之后。孔素英展开疯狂报复，连续在网上发视频举报荣兰祥涉嫌组织黑恶势力犯罪，私藏枪支，Q奸，行贿受贿，虚假诉讼等违法犯罪行为，有大量事实和证据，其愿意提供受害者信息和证据线索，愿意承担举报不实的法律责任。关于孔素英和荣婷的举报，一些人做了娱乐性解读。
从孔素英举报的罪名来看，荣兰祥涉嫌黑恶势力犯罪性质比较恶劣，很容易引起司法机关的重视。但是，仔细看孔素英接下来的举报视频发现，她所说的荣兰祥组织黑恶势力组织跨省打架一事不是什么新鲜事。
故事发生在2014年9月5日，蓝翔校长荣兰祥委托学校就业办主任王纪中看管商丘房地产项目天伦花园。当时，孔素英与荣兰祥离婚在争夺天伦花园房产归属，王纪中带蓝翔技校90名教职工跨省从济南到河南商丘与孔素英亲朋发生械斗。当时双方参与人数过百，互相投掷石块，砖头，棍棒等行为造成多人不同程度受伤，引起媒体关注。事后当地司法机关以聚众斗殴罪对双方主要参与人员依法追究刑事责任。双方各有4人被有期徒刑。
也就是说，当时的那场轰动一时的跨省打架事件已经经过司法机关处理了。现在孔素英再次拿出来举报说是“涉嫌黑恶势力犯罪”，这个事实上难以成立，这项举报无法引起公安机关的重视。当然，不明真相的网民可能感觉挺严重的犯罪行为，司法实践是将具体犯罪事实和证据的，不是单纯看举报人怎么说。这次举报实际上是孔素英对几年前的双方打架事件处理结果不满意，要求追究荣兰祥组织者的刑事责任。当时，司法机关没有追究荣兰祥责任应该是有事实和证据的考量，现在旧事重提、没有新的犯罪事实和证据很难被司法机关再次查办的。
孔素英举报荣兰祥涉嫌Q奸犯罪。这种罪名受害者不是自己出来举报的，很难证实的。受害者公开在网上举报被Q奸的事件不少了，有成功的，有不成功的。关键还是证据。Q奸案件受害者要第一时间保留证据，并及时报案或者举报才行。做不到及时报案，也要第一时间保留证据。孔素英称有受害者联系方式，无法取代受害者自身举报。没有受害者的刑事犯罪司法实践很难成立。
私藏枪支罪，既然是私藏那就是不公开，不被外人知晓。现在孔素英全网公开举报，别说有没有，真有这回事，荣兰祥也不会傻乎乎地等着警察上门取证呀？私藏枪支这个罪名就不是公开举报的事，一旦公开举报，打草惊蛇，这事就无法查证了。这样一来，这个举报罪名就废了。
孔素英在举报视频中公开列举几个农民，通过荣兰祥的安排操作变成公务员，以此来指证荣兰祥涉嫌行贿受贿犯罪行为。由于孔素英没有详细说明，这几个人的具体姓名和现在工作单位，当时具体通过哪些渠道，哪些人办理的，是否线下向当地纪委提交具体举报材料和证据，这个举报能否引起重视也不确定。举报行贿受贿必须明确具体事实，线索情况可查证。送多少财物，有没有证据，证据不充分或者担心公开举报证据被毁就别公开举报。模糊笼统的行贿活动举报是不会引起纪检监察机关重视的。
至于荣婷举报孔素英办理美国绿卡，买别墅，孔素英举报荣兰祥办理美国绿卡，买别墅，这些都是公民的民事行为，法律不会干涉的。孔素英在举报视频中称，已经举报多年，但是举报荣兰祥涉嫌犯罪的事项一直没有得到满意的处理结果。这说明，孔素英现在振振有词地通过网络视频公开举报荣兰祥的几大罪状在有关部门那里不是新鲜事。
孔素英举报荣兰祥涉嫌犯罪的事实如果得不到有关部门的调查核实，举报就变成了蓝翔技校校长家庭内部争斗的娱乐话题。从目前孔素英视频公开举报的反应来看，并没有引起有关部门的重视，说明其举报视频中的事实不够具体，证据线索不明确，没有在线下同时提交举报材料。同时，网络举报是有风险的，举报涉及第三人隐私信息，有没有充分证据支持的话，将来要承担侵权法律责任的。
反过来说，孔素英这样大张旗鼓地举报荣兰祥涉嫌犯罪，立志要把荣兰祥绳之于法，如果没有充分的证据，荣兰祥若反告其诬告陷害罪，或者侮辱诽谤罪是有可能的，毕竟孔素英在与荣兰祥争斗中已经坐过牢了。孔素英和荣兰祥谁涉嫌违法犯罪，需要时间和事实证据检验。