真正把钱用到灾区人民身上!看看人家怎么做的。

显示全部楼层 · 2023-1-30 17:12:26

汶川大地震虽然已经过去了这么长时间，回想起当时那热闹的场景还是记忆犹新，各大企业都慷慨解囊，从几十万到上亿不等，很多企业也因为捐款数额巨大而赢得了广泛的赞誉。但是在这里我不得不提出两个疑问：
首先，举国上下捐的这些巨资到最后都用完了吗？要是没有用完剩下的去哪了？
当我们还在议论谁捐钱多，谁捐钱少的时候，却发现灾区是帐篷跑到了建筑工地，银行的人拿着捐给灾区的钱买耐克鞋。。。我们更是看到了上万元一顶的帐篷。

其次，捐款的目的是什么？捐得多被褒奖，捐得少被唾骂，王石就是个很典型的例子，但是我总在想捐款的目的是什么？是为了哗众取宠，争名夺利？王老吉捐了一个亿，于是网络上《要捐就捐一个亿，要喝就喝王老吉》的文章就出来了，由此看来王老吉捐这一个亿值了。

回过头来，现在地震过去了这么长时间了，似乎关于灾区的一切都已平息了，但是谁又知道灾区人民现在过着一种什么样的生活？有谁又知道有多少无家可归的孩子仍在流离失所，有多少孩子没有条件继续念书。

但就在我们都忽略了这一切的时候仍然有人在默默帮助着这些最需要帮助的人们，有很多的志愿者坚持留在灾区为他们服务，作为一家美国企业，金士顿更是设立了专项基金帮助那些贫困的家庭，而这个专项基金并不是把钱扔下去就什么都不管了，而是每个月给予那些贫困家庭一定金额的补助。

2008-12-9 16:27 上传下载附件 (32.85 KB)

下载积分: 驴币 -1
首先这些是这些被资助的困难家庭是通过爱心组织的志愿者实地调查，并结合青川人大的基础资料而确定的，这样就不存在浑水摸鱼的情况。

其次这些家庭总数是100户，总数不算很多，却实实在在地是在为灾民办实事，100户家庭里包括80户普通家庭和20户基层干部家庭，有人可能会想为什么对基层干部还要进行补助，其实这些基层干部都是在抗灾过程中做出过贡献的，他们将一次性得到8000元的补助，而那些普通家庭将每月获得500元的资助，并持续一年时间。虽然500元钱对于普通人并不是很多，但相信在这个时候他们这个特殊的群体每个月能拿到500元的资助无疑是久旱逢甘露。

所以我想说，为灾区人民去做些实事吧，别把钱一扔就什么都不管了，这样做很让人感觉很不负责。最后让大家看看这些家庭的情况，希望大家也能在有条件的前提下去帮助他们。

千问 · 2023-1-30 17:12:26

真正为灾区人民做点实事，很多企业就把捐款一扔就不管！！！我觉得这是例外。。。赞一个
[]

千问 · 2023-1-30 17:12:26

其实并不是捐款一扔就不管，而是没人管，这就是完美的体制的漏洞，应该要逐步完善的！:)

千问 · 2023-1-30 17:12:26

确实做的不错，做到实处啊！

千问 · 2023-1-30 17:12:26

嗯``我们不能只作表面文章``要真正关心到灾区人民的生活``了解他们的现状

千问 · 2023-1-30 17:12:26

确实做的不错要向他们学习

千问 · 2023-1-30 17:12:26

要让群众接受到真正的帮助

千问 · 2023-1-30 17:12:26

钱不是万能的啊还是要人心的温暖才行啊

千问 · 2023-1-30 17:12:26

今天青川又地震了，祝愿灾区人民平安啊

千问 · 2023-1-30 17:12:26

这里有个数学问题。
要比较严格控制成本与粗放控制成本。
举例说：
一笔100万的善款，严格控制善款合理使用率可以达到95%，粗放控制善款合理使用率可以达到80%。
实际有效善款投入差为：95万-80万=15万。
下面我们就要计算严格控制的增加成本，如人力调查，落实监督，调研时间，监督时间成本。。。
经常有朋友提出某某一个数目的费用如何如何用更合理，更有效，但请大家注意的是，只有用切实可信的成本比较之后的建议才更有可操作性。
地震来临之时，大批捐款潮水般涌出来，大批生命消亡中。。。那时进行这种成本比较，或细致调查后再投入几乎是不可能完成的任务，即便想去进行严控也很难做到。所以粗放型投入就成了在非常时期善款使用的主流，无可厚非。
一切尘埃落定之后，当然就要，也有可能进行细致分析，控制后的再投入。
所以，王老吉型的冲动粗放投入，与上面提到的那家企业的细致分析控制投入，均是根据时间阶段不同，不同的投入策略而已，无高下之分。
[]