美国等西方国家打利比亚，没派地面部队，是不是今后美国军事推翻敌国政权，都不派地面部队了

显示全部楼层 · 2012-8-28 16:38:25

不是不派，是战争初期不派驻地面部队。一个是减少战争伤亡率，再一个是美国等西方国家战术已经习惯于先是空袭看一下效果，然后再制定下一步动用武力的规模及其他。但是要说的是这种战法对于小国家可以，稍微大一些的国家就有点不太实用了。比如伊朗问题，美国除了考虑到国际政治因素外，还有一点是伊朗面积大，防空体系较为完整。这就对其实施空中打击造成极大的威胁。还有一点要说的是，推翻一个争取，可以发动大规模战争，例如伊拉克、利比亚等等。但是也可以支持其国内反政府势力，在经济武器等多方面支持，已达到其目的。甚至可以就敌对国首脑人物进行斩首行动等等。...

千问 · 2012-8-28 16:38:25

首先你要知道，现代陆上部队有两个阶段。以前也是两个阶段先讲以前：第一阶段是进攻，第二阶段是占领。
现代：第一阶段是占领，第二阶段是警察。我介绍下什么叫警察阶段，警察阶段就是我们所说的维和，而用在美军身上警察阶段比较合适。今后明智的打发不会再有像“两伊战争”那样的局面。起码美国这样的战争打过是不会。在两伊战争中，很多军事家和...

千问 · 2012-8-28 16:38:25

地面部队是后期进入了，没必要进入的话，就不会进入，利比亚还有当地的反政府军，所以他们没有派地面部队。只是提供空中支援。...

千问 · 2012-8-28 16:38:25

那是欺负利比亚没什么空军，地方也小掌握制空权以后狂轰乱炸就能摧毁抵抗意识，再加上地面有反对派武装，虽然不顶用但收拾几个被炸怕了的政府军还是不成问题的，打中国就不可能了。...

千问 · 2012-8-28 16:38:25

怎么可能？那是为了减少伤亡，美国陆军足够强大...