汉字输入法: 我们走在正确的历史道路上吗？(二）

显示全部楼层 · 2011-6-9 08:44:47

所以只能评分：23分。 “五笔”等字根、部首、形件输入：----其太多繁琐的记忆，字的折解分析和构组等让人望而生畏，使它基本上限于专业或准专业输入汉字人员这一狭小的人群范围；虽然也衍生出很多缩减“字根”部件的输入法，但它们想用固定少量的 部件“分子”来构建浩瀚并不断发展着的汉字，一开始便存在理论上的错误和悖论，这使它们的努力总是徒劳无益，且不说它们在字的“字根”、部首、形件取舍及象征概括上缺少客观规则的任意性、杂乱性，并没能减轻人们学习的记忆难度。最后面临布局、记忆等多方面的问题，“五笔”等字根、部首、形件输入法极难将众多的“形状”码安排在10个数字键上输入文字，不能推广应用到电脑小键盘、手机和一切的数字输入器件上去，所以这类的输入方法，它们只能评以“差”，所以 只能评分：15分 形拼结合输入：－－它将两者部份结合，多少减轻了两者学习与识别的难度，但它却要求使用者不仅对汉字拼音要有一定了解，对汉字的笔画顺序以及部首知识还要有相当的了解，所以仍有一定的学习难度。如若“形拼输入”是以拼音字符与笔画的组合输入，它在推广应用到电脑小键盘、手机和一切的数字输入器件上去时，要比“拼音输入”和“字根、部首、形件输入”占些优势。评以等级“中”， 给以评分：30分 纯笔画输入：－－它的编码材料是用凡会写字的人普遍都懂的笔画，无须再去学习和记忆，它的编码方法是用很少的基本笔画组合而成，所以简单易学易懂，也基本不用记忆，它能最广泛的适合各地域、各文化阶层人的人学习使用，顾及最广大的用户群体；它的编码也最能很好的推广应用到电脑小键盘、手机和一切的数字输入器件上去……所以它最具这方面的优势。评以等级“优”， 给以评分：56分 2、它输入的快捷．灵便．精确性：它的编码能使人们用最少的击键次数就能精确输入汉字，在输入中不需要思维作过份考虑而迟延击键，它要求能“见字识码”或“念字识码”“意到手到”，思维轻松，连贯流畅……它的重要性我们给以50分的评分。 就当前主要的四大输入法编码派别而言： 拼音输入：显然它在快捷．精确的输入方面存在严重缺陷，不少字的拼音是４和５个字母相拼，意味全拼需击键４－５次，但就是如此还是有不少的重码：如＂长＂和＂正＂与它们的重码字就有20个以上，“双拼输入”即便是想合并字符减少击键次数，但这样并不能减少它很高的重码律相反还有所增长，而且更又增加了学习的难度，得失相抵为0。所以对于拼音输入，评以等级“差”， 只能给以评分：13分 五笔等字根、部首、形件输入：----它们在下工夫努力的掌握后，在这方面显出突出的优势，能以达到击键简短、灵便，重码律很低（尤其是五笔，且能做到“见字识码”或“念字识码”，输入连贯流畅。总体评以等级“良上”， 所以给以评分：42分 形拼结合输入：－－在这方面以减少＂形件码＂的长处来换取＂拼音码＂的短处，实际上是＂得不偿失＂，无啥功效的，况且两种输入思维方式的频频转换，破坏了思维的连贯和流畅。评以等级“中下” 所以只能给以评分：20分 当今流行的纯笔画输入：－－以单笔画编码笔顺输入，要想快捷是决无可能的，因为有大量的汉字要书写10多笔画以上，即便有的单笔画输入法以汉字＂上下、左右、包围……＂等结构特征将大键盘分为五个区域的＂横、竖、撇、点、折＂，使其不同结构的汉字在不同的区域中输入，但四次击键后，其理论的精确度也只有可怜的(1/25)(1/5)(1/5)(1/5)=1/3125，这类的尝试都难免失败。 而以笔画顺序双笔组合编码输入，四次击键后很多的汉字也就是只输入了它部分的偏旁或部首，例如：“歌”、“骼”、“链”、“舞”、“雾”……等等，而且每一击键输入要待思维将应输入的双笔码默写确认后才能完成，迟延了输入时间，所以也难以快捷．精确输入；现有市场上其他一些非笔顺输入法，其依据的理论和方法也并未很好解决在有限键面空间和四次击键内如何输入有定位区别的多笔画构组，而这种构组是用最少的笔画组合构建出汉字“关键位”，从而能使用最少量的笔画，无论向内还是向外，都突破汉字局部的包容而获取甚至超越汉字最大的包容（这一最大的包容就是整个的字形）等问题，因此除易学外其它指标均底，尚不成熟，难成气候。所以，现有市场上的笔画输入法，评以等级“中下”， 只能给以评分：20分 3、它的编码方法能满足最大的字库量和词库量，并能依据自身对字和词、词组简短编码，就能精确快捷输入任一的字、词和词组，亦很少重码，不必过多依靠电脑智能软件的帮忙相助。它的重要性我们给以35分的评分。 就当前主要的四大输入法编码派别而言：拼音输入：－－由于它致命的“高重码”，提高字库量和词库量只能使它“字”和“词”高重码更加爆炸，即便是使用“常用优驯、“记忆排前”、“自定义”等电脑智能“消防”设计也不免陷入“顾此失彼”、“境移效失”等尴尬，难以扑灭这“重码之火”带来的输入迟慢。字、词库的扩展也使它最可能遭逢难以克服的极限瓶颈。评以等级“差”， 所以只能给分：9分 五笔等字根、部首、形件输入：----传统的五笔输入由于有100多个的基本“字根”部件和输入的精确性，扩展字库和词库重码增长不多，对它输入的快捷精确没有明显影响；但字根、部首、形件输入法，如要削减字根、部首和形件，却会重码明显增多，有些字词甚至不能输入，难以摆脱字根、部首和形件数目与输入的字词数目正比关系这一束缚，而且字根、部首、形件输入法是建立在已简化了的汉字基础上，它对繁体字的直接输入无能为力，个别部件复杂的生僻字也不能输入，综合考虑，评以等级“中上”， 所以评分:23分 形拼结合输入：由于它在输入的精确方面是以减少＂形件码＂的长处来换取了＂拼音码＂的短处，不如字根、部首、形件输入法，随着字词库的增加，两种输入法的短处常在它这里得到集中体现，它既重码多扩展字词库难，也会出现更多不能进行输入的汉字，更不用说直接输人繁体字，综合考虑。评以等级“差”， 所以给以评分:9分 纯笔画输入:---纯笔画输入由于它是以汉字的基本“原子”-----笔画来构件汉字，虽单笔画输入可组合一切可能的汉字，但不可能达到快捷精确；然而，双笔画或三笔画的组合编码输入理论上却是完全可以达到字词库的十分巨大又能快捷精确输入的，例如将笔画归为很简单的“横、竖、撇、点、折、折钩”六种笔画，其相异笔画加上相同笔画的两两组合有2１种，四次击键后，理论上的精确度可达到（1/21)(1/21)(1/21)(1/21)=1/194481，即194481种可能性中选一，也意味着汉字字库在194481个字之内的话，它也有可能无重码的输入，用最平常的笔画简单的两两组合，四次击键后理论上就能达到如上的可能，说明它是汉字输入编码方法最有前途希望。最为正确的一种道路，虽然现有市场上的各笔画组合输入法并未解决怎样用最少的笔画组合构建出汉字“关键位”，从而能使用最少量的笔画，无论向内还是向外，都突破汉字局部的包容而获取甚至超越汉字最大的包容（这一最大的包容就是整个的字形）等问题，我们仍要给以较高评级“中上”， 给以评分：22分 4、在历史和时代的变迁中，它具有长久的历史稳固性和传承性。要达到如此，它编码方法应以久远历史沉积下的坚实规范或事物所具有的客观有益的特征和属性作为编码方法的基石。如此，它才能久远的给以传承，具有长久的历史价值。它的重要性我们给以30分的评分。 “普通话”的拼音文字输入:-----它是以“普通话”作为编码的基础，虽然当今“普通话”被认定为“标准语”要求普遍推广，凡受教育的人都得学，但以后时代你能肯定它＂国标＂普及推广地位不被动摇？而又流于一种区域地方语？何况话语与人们所处的生活、风俗环境和日常交往关系太为紧密，要想人为的要求统一并要人们都长久一直使用某种话语，是很难成功的，这也许就是中国几千年能够统一的使用汉语文字却不能统一于一种言说话语的原因。评以等级“中”， 所以给以评分：15分 五笔等字根、部首、形件输入－－：它相对于普通话的拼音输入来说，因其汉字的统一性、普遍性、相对稳定性使它在这方面优于拼音输入，但汉字也会随着历史发生缓慢的演变，而其输入的部首、字根、形件的认定在这类输入法里很多更是由主观意志设定、习惯时尚约定形成的一种不尽合理的杂合，更会随历史而改变。评以等级“中上”， 所以给以评分:19分 形拼结合输入:--它在此方面不幸兼有“形”、“拼”两者的弱点，评以等级“中”， 所以给以评分:15分 纯笔画输入:---作为汉字的“基本粒子”，汉字统一的笔画形式在几千年里几乎没什么变化，也仍是那基本的几种类型，所以以笔画编码输入是最具历史的稳固性和传承性的；虽然有些汉字的具体书写笔顺还是有差异的，但汉字的笔画顺序在长久的历史过程中已形成了一大致的习惯认定，而且在此基础上，汉字的笔画顺序今天我们已作了明确细致的规范，所以为“良上”， 所以给以评分：30分 <spanclass=\'modlogs\'style=\"font-size:12px;color:#666699;display:none\"_modId=\'-1\'>