对三国时期的历史有见解和兴趣的朋友请进来分析!

显示全部楼层 · 2006-9-22 21:40:14

《三国志》里没有义释曹操的情节，诸葛亮虽然算到了曹操会走华容道，但是去晚了，没有拦截到如果说是为了故意放走曹操，那应该是为了促成三国鼎立的局面，因为当时明显是孙强刘弱，只有留着曹操，才能制约孙权，继续保存孙刘联盟

千问 · 2006-9-22 21:40:14

在下比较赞同2楼所说的:华容道一是为了不让曹操死来牵制孙权二是使关羽信服。也就是卖关羽一个顺水人情~!塑造了关羽这一忠勇的人物。像1楼说的三分真、七分假也不为错,关羽在三国时期确有其人。但是确实个背信弃义的人~!! 另外我觉得诸葛亮也不是智慧过人的主儿~最后还不是被司马懿耗死了~?! 哎~~~

千问 · 2006-9-22 21:40:14

诸葛孔明恐曹操死后, 刘备以当时的实力不足与东吴之孙权抗衡, 所以需使天下鼎足三分以相互牵制，待刘备慢慢坐大后方可成事。

千问 · 2006-9-22 21:40:14

在下认为这只是作者为了表现诸葛之智而作的情节历史上肯定没有这件事三国演义三分真七分假

千问 · 2006-9-22 21:40:14

四楼朋友说的关羽在三国时期确有其人，但是确是个背信弃义的人~!! 请问有历史根据吗？小说4而已只是作者一家之言

千问 · 2006-9-22 21:40:14

华容道一是为了不让曹操死来牵制孙权二是使关羽信服火烧博望并不是诸葛亮所为是罗贯中为了在小说中积累他的功绩替他烧得

千问 · 2006-9-22 21:40:14

我个人觉得他主要是为了以曹制孙，防止孙吴一家独大，从而使自己方的利益最大化。
因为孔明是一个杰出的政治家，政治家首要追求的是政治利益的最大化，至于其他的东西都是次要的；“显露自己用兵之能力,让众将心服”这个目的也是有的，因为只有这样才能树立自己的威信，从而使自己的才能得到更好的发挥；至于“成全关公之忠义”之说，只能算是个小小的副作用，这成为不了孔明放曹走的理由的。

千问 · 2006-9-22 21:40:14

华容道并无孔明截杀，三国演义记史不真。