请问宁波凤凰F90060M，博冠开拓者 60/700，博冠开拓者 80/400哪款比较好？

显示全部楼层 · 2013-10-21 21:41:36

您好！首先：放大倍数 = 物镜焦距 / 目镜焦距，而且四十倍的目镜不小了。您是所指的是目镜倍数，只是一个参考标准。接下来：首先看博冠的：看天体：80/400适合看深空天体，因为焦比小。而60/700焦比较大，适合看行星天体。应当根据自己的喜好选择。接下来是凤凰，焦比更大，深空不合适，适合看行星。这里所指的适合就是指相对清晰度。关于视野范围，不是很清楚。抱歉！我本人觉得，若是想看深空的建议买80/400，若是看不太遥远的，建议买60/700.一分价钱一分货。若是资金足够，可以考虑买星特朗的。很荣幸为您回答！...

千问 · 2013-10-21 21:41:36

宁波凤凰可以不考虑，因为精度极低。而博冠开拓者 80/400焦比太小，不适合行星，而深空口径又太小，同时小焦比会带来大色差，个人认为普消不会对色差带来很好的控制，效果不会好，但将来可以升级为导星镜或寻星镜。而60口径还是有点小，建议上个口径80焦距900左右的。...

千问 · 2013-10-21 21:41:36

首先说恒星观测，在恒星观测中，口径是最优先的选择，其次是色差，最后才是倍率对于地面观测的爱好者来说，倍率从来就不是问题。首先恒星天体看不到面积，望远镜的“倍率”不能够把恒星天体的光点变大。对于恒星而言，“倍率”能解决的问题是，如果两个恒星光点距离太近，高倍镜可以把光点成像分的更开，而低倍镜中无法作到。但是，观测爱好者的经验是，从没遇到过“由于低倍率导致视场中...

千问 · 2013-10-21 21:41:36

感觉这些都不是很好，我用到的感觉星特朗比较好...