以前破坏文献的行为是不是对中国历史的完整性与真实性有很大影响？

显示全部楼层 · 2013-7-26 20:58:34

这个有好有坏，就算以前文献保留下来了，但内容多、争议多，每人各自立场、利益与出发点不同，后人解读会很费劲，很难确认其真假文献保留太多的坏处有一个鲜明的例子，就是中国近代史中的戊戌变法，关于那一百多天发生的事现在几乎无人知晓，一处史实有两套说法外面流传的版本都是康有为和梁启超师徒所讲的，经过调查后其真实性很不稳定，各种说法的也不尽相同，关于戊戌变法的近代史文献可考而真实性可靠的文献很多，还是不包括当年遗失的，但就是太多了，很难分辨，也很难确认。相反历史越悠久，可考的文献就越少，说法就越单一，而后人判断只能依据说法可能信较高的，我们认为可信的来确认历史的真伪。...

千问 · 2013-7-26 20:58:34

历史上大规模的有3次，秦的焚书坑儒，宋的变法后的清算，文*化*大*革*命*...

千问 · 2013-7-26 20:58:34

影响绝对很大。还有乾隆的四库全书，毁书绝不比秦始皇差。...

千问 · 2013-7-26 20:58:34

那得分破坏什么文献了...