为什么诸葛亮会被别人批评呢？他是不是太完美了。

显示全部楼层 · 2013-8-12 21:28:53

“亮之为人，治戎为长，奇谋为短。理民之干，优于将略。”这是《三国志》的作者陈寿对蜀汉丞相诸葛亮作的评价，诸葛亮戎马一生，是非功过又岂是这短短16个字能概括的！正是因为有了这位史学巨匠的胡言乱判，以致后来才有人敢穿凿附会说孔明：“用兵保守，穷兵黩武”。妄言：孔明用兵过于保守，只知徐图缓进，不知用兵出奇，假使采用了魏延的建议，蜀汉的“问鼎中原，匡复汉室”的宏愿是很有可能实现的！笔者愚钝不敢苟同：世人是对当时的局势没有看清，才会这样理解的（包括陈寿）。试看：刘先主备，为了大将关羽之死，荆州被夺之仇，举全国之兵东伐孙吴，开始虽势如破竹，节节胜利，最后却因战略失误遭致惨败，60万大军被东吴大将陆逊火烧连营，几乎全军覆没，只有轻骑逃往白帝城。刘先主因一时之愤...

千问 · 2013-8-12 21:28:53

有人说他相当皇帝,如果诸葛亮帮助蜀国一统天下,然后就不会有批评了,周公开始也被人怀疑的...

千问 · 2013-8-12 21:28:53

人么，总是被别人用来评判的，是好是坏，总有他们的里，名人更是，和别人观点不同，说得好听点就是为了自己图个名气...

千问 · 2013-8-12 21:28:53

有实力不是吹出来的空穴不来风比起他我更喜欢曹操...

千问 · 2013-8-12 21:28:53

人无完人.....