为什么古代领军的将军被杀，士兵们就投降了

显示全部楼层 · 2018-5-5 11:34:25

楼主的假设有可能成立，毕竟冷兵器时代，人的作用很多时候大于兵器。但这不是绝对事实。 1、树倒猢狲散有依据：淝水之战，苻坚等人并未战死或被俘，但是东晋降将朱序等人散步的谣言制造了相当大的恐慌，直接影响了中国历史的进程！备注：猢狲虽散，未必都投降，往往逃跑是上策。 2、擒贼先擒王很重要：辛弃疾是宋朝词人，当义军首领耿京被叛徒杀害，辛弃疾成为坚持归宋的团队核心，这个团队只有50多人，但是辛弃疾带队冲入几万叛军营帐，硬是活捉了叛徒带回南宋！备注：大当家挂了，二当家就是最重要！ 3、慷慨聚英雄讲义气：垓下之围，项羽最后剩下28人，本来有逃生机会的西楚霸王自刎，28人砍死砍伤汉军无数，最后都战死沙场！备注：人在江湖飘...

千问 · 2018-5-5 11:34:25

因为古代没有现代那种接替指挥，现代战争都是如果司令战死了军长接替指挥，如果军长战死了旅长接替，旅长战死师长接替，直到全部战死为止，而古代一个军队都是将军说了算，往下只有副将和军师，没有指挥权，所以将军一旦战死就会群龙无首，明白不？...

千问 · 2018-5-5 11:34:25

1.古代行军打仗将领指挥军队主要是用旗帜号角进行调度指挥一旦军旗陨落(既所谓的斩将夺旗) 军队指挥系统就将会失灵军队将陷入混乱2.军衔系统的不完善领导权没有顺位继承制 3.士气的因素...

千问 · 2018-5-5 11:34:25

擒贼先擒王...