人生而平等还是生来就不平等

显示全部楼层 · 2006-8-31 22:47:26

所谓人生来就平等只不过是人类自我口嗨而已，就像人高喊人类是万物之灵一样，我只想问：“其他生灵承认你是万物之灵了吗”事实上人生来就不平等，不提后天如何，每个人生来智慧就不平等，家世不平衡。真正的平等是人类在死亡面前平等，无论智慧与贫穷，人人皆有一死，这是绝对的平等。

千问 · 2006-8-31 22:47:26

除了人格在原则上是平等的，其他的一切从来就没有平等过。

千问 · 2006-8-31 22:47:26

人生而不平等，每次看到那些难民，那些山区的人，我都会那么想但是上天给了我们平等的权利生的权利，奋斗的权利所以自暴自弃的人才会说不平等吧，只要向前看，你会忘掉起跑线上的不公平的

千问 · 2006-8-31 22:47:26

人人生而平等，是在资产阶级革命时期提出的，可以说是一种革命号召，也是人类永远追求的东西，更大程度上属于精神的范畴。不平等，但主的审判即将降临<his judgement cometh and that right soon

千问 · 2006-8-31 22:47:26

楼上的话改改就行了世界上没有绝对的平等，有的只是绝对的不平等。

千问 · 2006-8-31 22:47:26

这句话足够写一篇论文的了。简单的说，这个世界上，没有绝对的平等，同时，也没有绝对的不平等。

千问 · 2006-8-31 22:47:26

人生而平等是现代文明国家的共识，它指的是任何独立的个人都有追求自由和幸福的权利，或者说它赋予了人在人格上的平等。然而回到实际中来人实际上是不平等的，卢梭认为私有制是人类不平等的起源，这是有一定道理的。然而让我们回顾大锅饭时期，干得好与干得坏都有相同的饭吃，长此以往谁又愿意辛辛苦苦的卖力干呢？干得好与干得坏一样，对干得坏的人是平等了但对干得好的人何其不平等。比如说成绩好的与坏的都能考上相同的学校都能拥有相同的工作与收入，谁又愿意去努力学习呢？所以不平等是注定存在的。回到问题本身领导干部的孩子与穷人家庭的孩子本身就业范围就不一样，总体而言当孩子处于同等条件下领导干部孩子就业范围比较广，这是由于领导干部和穷人家庭不同社会影响力决定的。但在现代社会是讲究能力的社会，在领导干部影响力之外是看能力就业的，总而言之领导干部在其影响力范围内能影响就业。

千问 · 2006-8-31 22:47:26

人生而平等，是有个语境的，这个语境自然不可能是无限大。我觉得，现代，人生而平等，可能是自由世界宣传的主旨要义，重点也许不在于平等，而在于：自由。反过来说，如果人可以生而平等，那么，这么多人拼命在干吗？这么多家族深谋远虑挖空心思传承在干吗？如果从出生那刻起，一切差距抹平，他们为什么要去拼搏努力？不平等，是人类文明进步的最大动力。人，生而平等，从生物意义上说可以实现，当然是在某个范围之内。人生，这个过程，却不可能平等。文明要发展，必须要传承，而传承，要高效，必须是小众的，资源集中的，那，自然不平等。如果生来平等哪里来农村和城市一说

千问 · 2006-8-31 22:47:26

不平等才是真平等