青铜器是否是铜的铜绿弄来得？

显示全部楼层 · 2006-9-10 13:10:33

是Ca2(OH)2CO3的绿色

千问 · 2006-9-10 13:10:33

错青铜是合金用了铜和其他元素青铜器成分及微量元素的分析摘要本文采用火焰原子吸收法(FAAS)分析了青铜器成分铜、铅、锌、锡和微量元素镍、银、铁、锑和铋。为了验证，又用微分电位溶出法(DPSA)和微分线扫描极谱法(DLSP)同时分析了铜、铅、锡等，其结果与原子吸收分析法(FAAS)的分析结果相比较，基本一致。关键词青铜器原子吸收分析法微分线扫描极谱法微分电位溶出法是Ca2(OH)2CO3的绿色Analysis of the Component and Trace Element in Bronze Ware 为了进一步了解青铜器的冶炼和铸造历史，古代严格分明的等级制度以及我国古代人民之间的贸易交往、地域差异、文化交流等等一系列考古学上更深层次的问题，采用科技手段进行考古工作已日益受到考古界的广泛重视，成为一门新兴的边缘学科。青铜器的成分及微量元素含量分析是科技考古的重要内容〔1～3〕。采用FAAS等方法分析了6种青铜器的成分和微量元素的含量，结果令人满意。 1 实验部分 1.1 仪器及设备 PE 3100原子吸收分光光度计，火焰原子化系统(美国PE公司)。MP_1溶出分析仪(山东电讯七厂)，DLSP三电极系统：滴汞电极作工作电极；铂电极作对电极；饱和甘汞电极(vs.SCE)作参比电极，DPSA电极系统：汞膜电极作工作电极；铂电极作对电极；饱和甘汞电极(vs.SCE)作参比电极。 1.2 试剂铜、铅、锌、锡、镍、铋、铁、银和锑标准溶液(1000μg/mL)，国家钢铁材料测试中心制。其它试剂均为AR级，实验用水为二次去离子水。 1.3 青铜器样品的前处理及溶解青铜器样品首先进行除锈处理，然后准确称取处理过的青铜器样品0.5000g左右置于200mL的聚四氟乙烯烧杯中，加入15mLHNO3(1＋1)溶液和1mLHF，在沸水浴上加热溶解，冷却后转移至250mL容量瓶中，定容至刻度。若样品中含有锡，可加HCl(1＋1)溶解。 1.4 FAAS分析条件见表1 表1 青铜器中的金属元素原子吸收分析条件元素分析 Cu Pb Zn Sn Ni Bi Fe Ag Sb 分析方法 FAAS FAAS FAAS FbAAS FAAS FAAS FbAAS FAAS FbAAS 光谱通带 (nm) 0.2 0.7 0.2 0.7 0.2 0.2 0.2 0.7 0.2 C2H2/Air 0.5/3.0 1.5/6.0 0.5/3.0 2.0/6.5 1.3/6.5 1.5/6.5 1.7/6.5 1.0/6.5 1.5/6.5 波长(nm) 324.8 217.0 213.9 286.3 232.0 306.8 248.3 328.1 217.6 灯电流 (mA) 12 12 12 10 12 6 15 15 12 FAAS—火焰原子吸收分析；FbAAS—火焰原子吸收分析，氘灯扣背景；C2H2/ Air为L/min/ L/min比。 2 结果和讨论 2.1 FAAS分析结果见表2 表2 青铜器中的金属元素原子吸收分析法结果样品名称元素含量(%) Cu Pb Zn Sn Ni Bi Fe Ag Sb 铜尊 61.90 22.00 0.40 6.170 0.040 0.110 0.055 0.040 0.340 铜残片 60.70 28.22 0.12 5.580 0.020 0.040 0.000 0.060 0.030 铜匝残片 85.03 5.370 0.20 8.020 0.060 0.066 0.000 0.020 0.050 铜鼎残片 76.40 1.280 0.10 10.65 0.018 0.000 0.015 0.080 0.040 爵口部 75.68 1.440 0.40 8.700 0.024 0.070 0.016 0.110 0.060 觚 36.00 10.00 0.15 1.020 0.0011 0.012 0.380 0.030 0.210 2.2 结果比较为了检验铜、铅、锌、锡的FAAS分析结果，将它们与DLSP法及DPSA法分析结果相比较，分别见表3～8。表3 青铜器中Cu的含量分析结果比较样品名称铜尊铜残片铜匝残片铜鼎残片爵口部觚 FAAS结果(%) 61.90 60.70 85.03 76.40 75.68 36.00 DLSP结果(%) 60.20 60.07 84.10 75.40 75.44 35.30 相对误差(%) -2.75 -1.04 -1.10 -1.31 -0.32 -1.94 表4 青铜器中Pb的含量分析结果比较样品名称铜尊铜残片铜匝残片铜鼎残片爵口部觚 FAAS结果(%) 22.00 28.22 5.370 1.28 1.440 10.00 DLSP结果(%) 24.91 27.70 4.350 1.29 1.910 10.33 相对误差(%) 12.4 1.84 19.0 0.78 28.0 3.30 表5 青铜器中Sn的含量分析结果比较样品名称铜尊铜残片铜匝残片铜鼎残片爵口部觚 FAAS结果(%) 6.17 5.580 8.020 10.65 8.700 1.020 DLSP结果(%) 6.11 5.510 8.280 10.51 8.540 1.060 相对误差(%) 0.92 1.30 3.24 1.31 1.84 3.92 表6 青铜器中Zn的含量分析结果比较样品名称铜尊铜残片铜匝残片铜鼎残片爵口部觚 FAAS结果(%) 0.40 0.12 0.20 0.10 0.40 0.15 DLSP结果(%) 0.40 0.13 0.18 0.11 0.39 0.15 相对误差(%) 0.00 -8.3 10 -10 2.5 0.00 表7 青铜器中Ni的含量分析结果比较样品名称铜尊铜残片铜匝残片铜鼎残片爵口部觚 FAAS结果(%) 0.040 0.020 0.060 0.018 0.024 0.0011 DLSA结果(%) 0.036 0.020 0.059 0.016 0.025 0.0010 相对误差(%) 10.0 0.00 1.67 1.11 4.20 10.0 表8 青铜器中Bi的含量分析结果比较样品名称铜尊铜残片铜匝残片铜鼎残片爵口部觚 FAAS结果(%) 0.110 0.040 0.066 0.000 0.070 0.012 DLSA结果(%) 0.125 0.038 0.060 0.000 0.074 0.012 相对误差(%) -12.8 5.00 1.07 0.00 -5.24 0.00 从表3～8中的数据来看，本方法的分析结果是可靠的。张志红(北京石油化工学院北京 102600) 刘壮(北京石油化工学院北京 102600) 何宝燕(北京石油化工学院北京 102600) 公方美(北京石油化工学院北京 102600) 参考文献 1，中国社会科学院考古研究所考古科学技术实验研究中心，考古研究所科技考古二十年，考古，1997，8：40～52 2，季连琪，河南安阳郭家庄160墓出土铜器的成分分析，考古，1997，2：80～84 3，中国社会科学院考古研究所实验室，殷墟金属器物成分的测定报告(一)，1996