推理的问题

显示全部楼层 · 2012-10-29 13:41:17

分类讨论，至少有一个人有没有做的情况下说， A.假设这个人有没有做的情况下，只说了一句话：他说的第一句话，然后是真正的罪魁祸首不是主要的，剩下的两个都是假的，那么B是从犯，C组与案件无关的，那么谁是不主要的罪魁祸首，一对矛盾。因此，这种假设不成立。如果他说的第二句话，我们可以看到，主要A和B不是帮凶？2，C无关的情况下，然后帮凶是谁，和矛盾，这种假设不成立。他说，第三句，A是主要的罪魁祸首，和B是从犯，C的情况下，有没有做，所以这个假设不成立的情况下已经有关。 II。假设没有做的情况下，说了两个字：如果他说的第一和第二句，它是了解，是不是主要的，B是不是帮凶，C组与案件无关的，你可以推断，是从犯，B是主要的罪魁祸首，C组...

千问 · 2012-10-29 13:41:17

真相只有一个，必定有某一环是靠不住的。...

千问 · 2012-10-29 13:41:17

事实上推理方法有很多种的。不过再多的方法也是基于推理的资料上的，只要推理需要的论据足够就能够推理出真相。推理不出来第一说明论据不足，漏掉了什么，第二说明推理方法不对，只有合适的方法，没有真或者假。...

千问 · 2012-10-29 13:41:17

其实也没什么就是要合时合情合理的推理，也不要把什么归纳演绎硬套下去，这样就肯定不一样了...