项羽错了还是宋义错了？

显示全部楼层 · 2019-6-4 15:24:25

可悲的宋义——读《史记》笔记之二这个宋义有点意思。宋义何许人也？读过《史记.项羽本纪》的人都知道。宋义有点小聪明，他跟随项梁时，项梁打了胜仗，有点骄纵。宋义告诫将骄卒惰必败。项梁不听，果然兵败被杀。因为他有点预见性被推荐给楚怀王，楚怀王封他为上将军，负责军事指挥，项羽等都听命于他。秦攻赵，围之巨鹿，楚怀王发兵救赵，行到安阳驻扎四十六日。项羽主张从背后攻秦，与赵前后夹击，打败秦军。宋义说：“夫捕牛之虻不可以破虮虱。”意思是说要打牛身上的虻虫就不能破牛身上的虮虱，言外之意是留下虮虱让虻虫盯，好打。宋义志在秦而不是赵。他明确地告诉项羽等将领：秦攻下赵，必元气大伤，乘机攻秦必大胜。如果秦败，则楚直捣秦国，一举灭掉秦。并自负地说，冲锋陷阵我不如你们，但运筹帷幄你们得听我的。还颁布了一条命令，要求士兵必须猛如虎，狠如羊（我一直在想温柔的羊哪来狠劲，后来看到羊打架才知道），贪如狼，做不到的斩。于是楚兵驻扎，坐山观虎斗。按宋义的主张，楚在军事上始终处于有利地位，可以说是包赢不输。客观地说，宋义的主张并没错，以最小的损失，获取最大利益，是。项羽的主张固然可以很快打败强秦，但却非上上策，只逞一时之勇，缺乏战略眼光，而宋义的抱负要大得多。楚汉相争项羽败就败在战略的缺乏上，而刘邦却不讲求一时的得失。如此看来，宋义确实不是无能之辈，不是书呆子式的纸上谈兵。如果历史照宋义的安排发展下去，可能会是另一种样子。但，宋义还来不及实践自己的军事思想就死了，死在项羽手上。当然，项羽找一个很好的机会。宋义派自己的儿子辅助齐国。项羽说这是徇私的表现，也就是以权谋私。宋义大概觉得自己当上了最高军事长官，一点虚荣心在作怪，可能有点飘飘然，于是请一些高官为赴任的儿子送行，可能还打马划拳，一幅志得意满的样子。如果在平常大概倒也没什么，但此时是战斗前夕，士兵在寒风中瑟瑟发抖，饥肠辘辘，最高军事长官却在饮酒作乐，将士的怨气可想而知。项羽抓住了宋义的辫子，宋义人头落地，儿子也被追杀，死在赴任的路上。项羽取而代之。历史于是在这里转了个弯，顺着项羽的足迹蛮打蛮撞地走下去，演绎出楚汉相争的惊心动魄，像看一部快节奏的武侠片，酣畅淋漓。宋义从项梁的骄纵中看到了项梁的命运，然而，却没能吸取项梁的教训，在自己的骄纵中丧失了自己的性命。前车之覆，后车不鉴，这正是宋义的悲剧，而且更可悲。

千问 · 2019-6-4 15:24:25

历史并无谁是谁非，每个人的成败都是时代所造就，历史只是让我们了解知道以往的事情。大是大非只有自己去领悟了。站的角度不一样，答案都是不一样的。在那个时代，可以说是宋义的错，现在来看也可以说是项公的错。无可厚非，换个角度想问题，你可以看到更多。