被人用刀刺伤的维权程序中需要哪些证据？

显示全部楼层 · 2013-8-14 21:09:35

根据你的问题回答如下：一，民警口头称对方已经承认，所有人不必再做笔录的说法不合法。
案件受理后，无法确认是行政案件或是刑事案件，但已经有足够证据证明违法犯罪事实发生时，应立刻申请立案，并采取相关措施固定证据。其中围观群众的‘证人证言’毫无疑问是应该第一时间收集并固定的直接证据，这个完全可以用来定案。此时，民警如此说法，无论从行政法还是刑事诉讼法角度来看都于法不合，但是按照一般情况来看，民警为了简化办案程序、尽快调解结案，这么做其实也无可厚非——我的意思是说：即使这里民警办案存在问题，也是无关紧要的那种。二，对方翻供，反而说自己是夺刀自卫的说法无证据支持。
首先，如果你方被害人被此刀刺伤，那么刀上一定留有两样东西：...

千问 · 2013-8-14 21:09:35

可以提供其他能够证明案件事实的证据，合法有效的证据需要注意以下三点：1.客观真实性；2.证据的关联性；3.证据的合法性。《刑事诉讼法》第四十八条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；...