黑格尔：“割下来的手不再是人手”蕴涵了什么哲学道理呢？

显示全部楼层 · 2012-10-30 21:57:04

割下来的手，脱离了他的本体，所以就不是原来意义上的手了，这、体现的是哲学中整体和部分关系原理。即：部分不能脱离整体而存在。区别：①二者的内涵不同：整体是指事物的各内部要素相互联系构成的有机统一体及其发展的全过程。部分是指组成事物有机统一体的各个方面、要素及发展全过程的某一阶段。 ②二者的地位与功能不同。整体居于主导地位，统帅着部分；整体具有部分根本没有的功能。当各部分以合理的结构形成整体时，整体就具有全新的功能，整体的功能就会大于各个部分功能之和。当部分以欠佳的结构形成整体时，就会损害整体功能的发挥。联系：第一，整体和部分是不可分割。整体是由部分组成，整体功能的形成离不开部分原有的功能。部分是整体中的部分，部分离开整体就不再具...

千问 · 2012-10-30 21:57:04

和人不能同时踏入同一条河一样，事物的客观存在性和不断发展使人手脱离了人身体就不再是人的一部分了...

千问 · 2012-10-30 21:57:04

部分是整体的部分，在整体之中才能获得意义。这既是对客观事物关系的准确描述，更多的是对普鲁士王权的肯定。...

千问 · 2012-10-30 21:57:04

这句话在2005年广西高考题当做材料出了一个选择题。问这句话体现的哲学观点，正确答案是体现辩证法普遍联系的观点。我来解释一下人手从狭义上来说，是用来指代长在我们身体左右的那两条肉+骨头的东西。但从广义上来讲，它定义的不只是物体的形态，还包括它的功能，如果人手被割下来，约定俗成你还是可以称它为人手，但是是本质上它不过是一坨死肉了，已经没有作为人手的功能了。...