李鸿章的历史地位是功过参半还是遗臭万年？

显示全部楼层 · 2013-9-2 09:59:50

李鸿章所处的时代决定了他是一个英雄式的人物，他剿灭太平天国（太平天国其实相当腐化堕落，分封了N多王，等级森严，还特别迷信拜上帝教），兴洋务办新式教育。中国是在以他为领袖的洋务派从封建小农社会带入工业社会的。他远见卓识积极筹办海军结束了中国有海无防的局面。至于甲午战败是各种原因综合作用的结果，他作为一个清朝官吏，要想办洋务就必须获得慈禧的支持，为了讨好慈禧有时做一些不理智的决定也是无奈之举。至于签订屈辱条约，这就不能怪他了，战争失败洋鬼子兵临城下烧杀掳掠，不议和行吗？议和总得有人代表中国去签字吧,李鸿章这么精明的人能不知道这是遗臭万年的事吗？慈禧是不可能签字的，他是朝臣领袖，签字的事只能是他了。他也存在一些贪污现象，天朝的官场不贪污就会被一大群贪污者排挤...

千问 · 2013-9-2 09:59:50

功过参半，虽然是李鸿章签的，但也是受命而为，中国历史教科书不客观，很正常...

千问 · 2013-9-2 09:59:50

现在价值观在向多元化发展，有不同评价很正常了。天朝的教科书基本是骗人的，目的在于论述档统治万年的合法性。具体到李鸿章。个人以为：洋务运动他有功，甲午失败他有错，签条约他有责，终未成功他有限。签条约是遵命而行，自己挨了一枪，还少赔一亿白银。但甲午的失利，李是有错的，北洋水师多年未添一舰（部分钱给太后建园子了），重用不懂海军的嫡系（...

千问 · 2013-9-2 09:59:50

李鸿章为中国做了很多事，比如洋务运动等，是个很有本事的人，是曾国藩最得意的弟子。但是他也签了很多不平等条约，应该说和他受到的教育和所处的环境有关，他不能跳出时代的限制。那个时代在腐朽的清王朝当官的，可以说绝大多数都不如他。...

千问 · 2013-9-2 09:59:50

肯定功过参半洋务运动虽然失败了但也是具有进步意义的至于卖国贼是朝廷要他签的呢。...