高鸿业的《西方经济学》书中关于新古典宏观经济学与新凯恩斯主义宏观经济学的异同？？？

显示全部楼层 · 2018-5-18 11:11:20

新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学是目前西方宏观经济学中两个较有影响的理论流派。两者的主要分歧在于：（1）在基本假设方面，新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学最明显的分歧是，前者坚持市场出清假设，而后者则坚持非市场出清假设。新古典宏观经济学家认为，工资和价格具有充分的伸缩性，可以迅速调整，通过工资价格的不断调整，使供给量与需求量相等，市场连续地处于均衡之中，即被连续出清。因此，新古典宏观经济学把表示供给量和需求量相等的均衡看做为经常可以得到的情形。与此相反，新凯恩斯主义则认为，当经济出现需求扰动时，工资和价格不能迅速调整到使市场出清，缓慢的工资和价格调整使经济回到实际产量等于正常产量的状态需要一个很长的过程，例如需要几年的时间，而在这一过程中，...

千问 · 2018-5-18 11:11:20

两个学派根本的区别，简单的说，新古典学派奉行小政府，大市场的理论，即政府对经济市场的干预越少越好；新凯恩斯主义，强调政府对经济的干预，认为政府通过宏观经济政策，能应对市场失灵等情况。...

千问 · 2018-5-18 11:11:20

新古典是自由主义学派，坚持不政府干预主张，在他的经济模型里有市场出清的假设，认为工资有伸缩性，加上理性预期认为有序货币政策无效，随意的才有影响，但信息不完全又造成政策制定和执行比较盲目，很难奏效，总之就是不让政府干涉，认为市场自己能处理好。新凯恩斯是认为工资粘性，危机很难及时调整，必须政府出面快速扭转，手机打字不方便，你可以看高的宏观倒数第二章，里面介绍的很...