地理志中益州的介绍，可以证明蜀国灭亡的原因一部分是由于益州的地形限制了人才的发展

显示全部楼层 · 2012-11-15 11:43:11

人民群众创造历史，蜀地地处西南人烟稀少，偌大个益州能有多少人，就算那些名士。名将，也都不是益州本地人。人死光了，无人可用啊。而益州山峦叠嶂，良田沃野实在太少，上路崎岖，粮道漫长，当地文明未开（山区），生产落后，饭都吃不饱，还教育，无教育再会打也没用，人才是竞争的重要因素，战争不是一个人的事。虽有天府之国称，但是那也只是成都平原，发展落后总体经济实力不如曹魏，曹魏所占中原地区经过秦两汉的发展，生产力明显高于西南，加之经济中心的南移尚未开始（东晋开始）势力强盛，人口众多，人民生活水平高，素质也较高，人才才能出啦。这是其一。也就是经济实力。其二历史的发展不是靠一个人来转变的，伟大人物只是影响。蜀国的灭亡是历史的必然。诸葛亮北伐就是被天而行，生产落后生活...

千问 · 2012-11-15 11:43:11

是的。入川难，导致了巴蜀的相对封闭，所以蜀国的人员基本有三个部分构成：本地的、荆州的、北方的，诸葛亮不愿本地人才坐大而致失控，外来的又有限，加上诸葛亮的失误(比如让优秀的参谋人才马谡去带兵，又如同为托孤的李严，被贬)，所以才有了蜀中无大将，廖化作先锋的局面。...

千问 · 2012-11-15 11:43:11

这个可以采纳了，有一点不同意啊，历史的发展就是靠人来发展的，蜀国必亡论不科学，当年刘邦据汉中战天下怎么赢的，人才是历史发展的关键，一个伟大的人可以带动一批人才，刘备从卖草鞋到蜀汉皇帝身边聚集了无数人才。袁绍占据河北，生产力最先进了吧，还不是身死名败。任何时候任何地方都不缺人才，看是不是人尽其用。同样的蜀汉、孙吴，生产力水平只有进步却是先盛后衰，主要是领导人的...

千问 · 2012-11-15 11:43:11

其实主要是诸葛亮一个人太牛叉了，限制了其他人才发展...