单挑与被人欺负.法律上是怎么解释的！

显示全部楼层 · 2012-11-18 11:12:41

我在检察院实习过几个月，你这样的问题我也问过公诉科的科长，就你所描述的情况来说，很难认定为正当防卫，也可以说根本不构成正当防卫。1、你说甲把乙方打出血，估计轻伤。这个轻伤的鉴定很高的，一般在常人看来都是一些很重的伤，比如鼻骨粉碎性骨折，手指骨折之类的，所以出点血可能不构成轻伤。也就不属于刑法评价的范围。2、双方都拿武器互殴（刑法不管谁先动手，谁后动手，当然先动手的在承担过错责任的时候会多分担一些），构成刑法上的聚众斗殴罪。“聚众”，一般是指人数众多，至少不得少于3人；斗殴，主要是指的采用暴力相互搏斗。3、若出现重伤（重伤需要司法鉴定才能认定，比如大拇指被切掉就属于重伤的范围），则出现法律拟制，构成故意伤害罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有...

千问 · 2012-11-18 11:12:41

1、第一次，我个人认为是互殴行为，应对彼此给对方造成的损害进行赔偿和承担责任。2、第二次，虽然乙事出有因，但是明显有故意伤害的目的，具有不法性。甲构成正当防卫。但是基于甲的表现，我认为构成防卫过当。当然还有一种可能，甲被认定为故意伤害，这个要看具体情节和法官的倾向了。我个人是觉得防卫过当。3、至于乙的威胁等，我国刑法还没有恐吓罪、威胁罪。只有其真正实...

千问 · 2012-11-18 11:12:41

案情复杂而且不是很清楚，所以很难定论。
第一出如果是乙方先动手的，而甲方是出于正当防卫打伤的乙，那甲无需承担刑事责任，但应承担民法上的侵权责任；如果是甲先动手的，则可能会构成故意伤害罪。
法律规定正当防卫不能明显超过必要限度且对不法侵害人造成重大损害，第二出甲把对方几个人砍成重伤，对乙方造成重大损害，属于防卫过当，依据刑法是要承担法律责任...

千问 · 2012-11-18 11:12:41

你这个案情复杂估计等法律判吧。我是过来打酱油的。甲方这位哥们威武的。...

千问 · 2012-11-18 11:12:41

你这个案子并不是传统意义上的正当防卫，都是有责任的，甲构成故意伤害罪，对方构成故意伤害罪，对方的所谓扬言是一种犯意表示，不承担任何责任，但是这个案子也可以双方庭外调解，调节是解决这个案子最快最有效的办法，不然的话都得有一定的处罚，虽不是很重，但确实是刑事责任，已经构成犯罪...