在线法律援助 帮邻居银行借款,银行款未给我,却直接打给邻居,结果邻居跑了,银行要我还款

[复制链接]
查看11 | 回复5 | 2012-11-7 10:04:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
关键的问题现在你无法举证了。银行方面有你完整的贷款合同及手续,还有你与邻居的借款合同,如果这两份合同没有违法之处,你打官司很难赢。现在事实上存在两个法律关系,一是你与银行的借贷关系,另一个是你与邻居的借贷关系。银行可以通过合法的方式向你索要借款,而你也可以通过合法方式向邻居索要借款。另外,在借款合同中,出借方只要是完全民事行为能力人就可以,没有要求必须夫妻二人必须都签字。现在对于你来说,唯一可能赢的方法就是想法让银行承认钱没有直接交给你,而是直接交给你邻居。可以录音。他承认后,实际上就产了第三个法律关系,就是银行与你邻居的借贷关系,与你无关的,另外也说明在你与银行的借贷合同,银行因为没有实际支付借款,导致合同失效,因此你不用再偿还。...
回复

使用道具 举报

千问 | 2012-11-7 10:04:08 | 显示全部楼层
这要区分情况:如果你是代理邻居来借款的,就应该有委托书,这样最后的责任是由被代理人邻居承担的,这种情况你不用承担责任。如果你没有委托书,而且是你在借款合同上签字的,那么应当认为是你借款的,所以银行肯定会直接找你还款;但是这里有一个漏洞,就是银行没有把钱给你再转给邻居,而是直接打给邻居的,这样你就可以以银行没有将钱打给你,没有履行借款合同而不用承担责任...
回复

使用道具 举报

千问 | 2012-11-7 10:04:08 | 显示全部楼层
根据借款合同,你应该承担还款责任。借款过程中,银行有过错,钱应当给你,然后,邻居向你打借条,以便你向邻居追要。建议请个律师,如果符合援助条件,要求法律援助免费打官司。...
回复

使用道具 举报

千问 | 2012-11-7 10:04:08 | 显示全部楼层
关键是看合同,有没有约定银行直接向第三方发放贷款,约定了你就完蛋了。那个自然人之间是实践合同,金融机构的不是实践合同。所以合同有效。配偶没签字你代签了,恐怕不能构成实质障碍。...
回复

使用道具 举报

千问 | 2012-11-7 10:04:08 | 显示全部楼层
首先借款合同属于实践合同,且根据合同的相对性,如果没有将款项直接交付于你,则合同不生效,你可以不还款。银行只能向王某进行追讨。...
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

主题

0

回帖

4882万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
48824836
热门排行