为什么古代皇帝没几个好的，什么唐太宗杀兄逼父，徽宗昏庸无道，杨坚之坏少见，人民照样生活？

显示全部楼层 · 2013-8-24 15:30:32

人民有饭吃就行啦，人家家事犯不著去管吧。李世民杀兄逼父会影响到人民吃饭？宋徽宗不昏，却庸，因为这是家天下的毒瘤，不适合就不该做，这种情况，金军南下，百姓没有照常生活，而是民不聊生。杨坚之坏少见，不懂。总结一句，皇帝的存在本来就是自私的象徵，父亲被推崇，是因为他的功绩，而他的一举一动都影响著全国，然而儿子没半点功绩，却硬是让他继承了父亲的位置，这有意义吗？不坏才有鬼。...

千问 · 2013-8-24 15:30:32

好好先生治不了国的，要以霸道行王道，桀纣隋炀帝这些人残暴无道，是坏人，朱元璋那是治乱世用重典，对官吏管得严，对人民很好，李世民不采取非常手段，日后哪来的贞观盛世？也许李建成做了皇帝也会是中国走向强盛，不过历史是不容“也许”的。...

千问 · 2013-8-24 15:30:32

天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。所有人都是为了自己获得更大的利益而活着。统治者是生活在顶层的一群人，玩的是权术，不在这个圈子之内的人是很难了解的。不要觉得以前多么好或者多么坏，其实现在也一样，看破不说破而已。...

千问 · 2013-8-24 15:30:32

政治家都这样，不然怎么统治全国啊，很残酷的，只有对人民好，就行，不然，老百姓怎么活啊。...

千问 · 2013-8-24 15:30:32

别忘了东汉光武帝刘秀，他是历史上为数不多的一代明君。...