①两者有极大的不同,其一,罗贯中是小说家,而陈寿是编撰历史的官员.其二,三国志是历史典籍,是比较可信的记载;而三国演义则是小说,它的创作时期距离三国太久远,其中搀杂了太多的民间传说和故事,再经过艺术加工之后,三国演义就变得极不可信了.(不过三国志也未必可信,魏略、资治通鉴等书也有可取之处)②晋武帝灭吴时,他留在了故乡南充，闲居家中，埋头读书数年，造诣日深。外面世界所发生的一切他也都看在眼中，《三国志》的构思也许从那几年就开始了。③电影纯属胡编乱造!不过也不能那么武断,我们应该辨证地去认识历史,电影有错的地方,但三国志的历史就完全正确吗?不一定,只是相对而言电影违背历史的太多太多了.④关于三国时期的问题,大部分史学家认为是从汉灵帝末年黄巾起义开始的,不过如果按另一种说法的话,三国志里照样可以出现曹操、周瑜、鲁肃、荀攸、郭嘉这些人物,魏书并不一定只介绍魏国建立后后的任务,在魏国境内的一些名人或者是和魏国建立有密切关系的人都会被写入魏书.因此,我认为既然是三国,就得从三国建立开始.以上是我的回答,如有不当之处,请见谅.谢谢!
|
