为躲催婚要求春节值班：“操碎心”和“玻璃心”是同一种心理极化

显示全部楼层 · 2019-1-13 10:14:01

有媒体报道，一位35岁的女博士，为躲避过年聚会被“催婚”，主动向领导申请多值班。凑巧的是，领导和她的父母同龄，非但不打算给她“排班”，还直言让她利用春节假期，解决“当务之急”。对于，类似得“催婚”小插曲，可谓，早已“耳熟能详”。但是，每到重大节日期间，还是会被人们重塑且重提，每逢佳节“被催婚”俨然已经成为一道“必点菜”。

“租女友”，“怼亲戚”，“烦父母”，“躲唠叨”，对于大龄青年来讲，总会经历一些。然而，当我们静心以对的时候，却发现人们普遍走向极端。作为“催婚者”，显然是“操碎心”，而作为“大龄青年”，自然就是“玻璃心”。不过，从本质上讲，之所以出现这种极化，主要还是缘于主流认知中“界限感”的模糊。

对于婚姻来讲，无论是“结合”，还是“分离”，真正的主体是其中的“参与者”（年轻人），而非外围的“裹挟者”（父母或亲戚）。可是，就传统的婚姻观念，所牵扯范围，完全就是关系网的“结合”，仪式感的“促成”。甚至，对于真正的“参与者”（年轻人）而言，完全是被动的。

这种情况下，“催婚”自然就会产生，而且还“理所当然”。并且，在很多家庭中，除却父母以外，旁系的亲戚也会参与进来。因此，作为“被催婚的年轻人”，就会感到无比烦躁，直至感到某种压力感。长久以来，这种“家庭氛围”已经形成气候，并且很普遍。

与此同时，“婚恋观”相对更加自主的年轻人，就会觉得很烦，直到成为一种负担。从某种意义上讲，“租女友”的方式看起来是一种缓和的策略，但是却显得畸形无比。一个家庭之中，当关系的维持已经到非骗不行的地步，那么自然是值得深思的。

当然，这其中也不只是“裹挟者”（父母或亲戚）的问题，作为婚姻“参与者”（年轻人）来讲，其实问题也很大。父母“催婚”固然不完全正确，但是，作为亲人的一种心情，也应该适当的去理解。甚至，作为父母来讲，要的就是一种态度，至于子女怎么做，其实并不重要。毕竟，绝大多数父母还是会尊重子女的想法。

我们常讲“操碎心”，这里面要分两个层次去看。其一，是真的盼望婚姻的“参与者”（年轻人）幸福，父母居多一些；其二，就是一种家长里短的八卦行为，旁系亲戚居多。这种情况下，作为“操碎心”的一方，无论如何要注意自己的站位。否则，万一“催婚失控”，就会伴随关系的尴尬。

就父母的“催婚”来讲，实际上大多数年轻人还是能理解的。但是，对于外围的“三姑六婆”，着实会让人感到厌恶。虽然，从言语上都是一副“为你好”的感觉，然而却只是一种猎奇八卦的路数，不免会让人感到些许不适。所以，对于“催婚”的吐槽，十之八九也是针对“这类人”。

他（她）们习惯强调“不结婚”的种种后果，并认为“不结婚”是一种对家庭和个人的不负责任，而且，还习惯主动“介绍对象”，满意的情况下，他（她）们会很满足，不满意的时候，会觉得年轻人太矫情。总之，在“催婚”的深处，基本上都是一种对年轻人的变相消费，至于幸福与否，其实并不关心。

很多人，曾问过我，如何合理的应对“催婚”，从某种意义上而言，真的没有合理的方式，只有最好的态度。对于一些害怕“催婚”的年轻人，其实骨子里对“婚姻”的看待就过于“道德化”。坦白讲，就是自己太看重周遭的看法，所以才会遇事“玻璃心”。

如果，作为自己，从骨子里就认为“婚姻就是自己的事情”，或者说是“主要是自己的事情”。那么，就算周遭的评价再怎么让人厌恶，也并不会影响我们什么。从这个意义上看，年轻人厌恶被催婚的态度，其实和“操碎心”的三姑六婆，在婚姻的基本认知上是一致的。

只不过，“三姑六婆”更倾向于“对外关注”，而害怕催婚的年轻人更倾向于“对内关注”。因此，就“催婚”来讲，显然带点合谋的逻辑。但凡，有一方不配合，不互动，就很难形成“催婚的尴尬”。所以，对“催婚”的最佳缓和，其实就是不为所动。

说到底，也就是平常心的看待“催婚”，才能更好的消解“玻璃心”的加剧。要不然，越是疏离，越可能给“催婚者”留下话柄。就比如“为躲催婚要求春节值班”这种行为，实际上就有点“逃避现实”的意味。我们暂且不说，“催婚”会造成什么的影响，但是让自己陷入“逃离生活”的窘境，还是很不划算的。

至于，女博士领导所说的“利用好假期”，实际上也只能说是一种“想当然”。对于，年轻人普遍结婚晚的事实，其实属于一种“普遍现象”。越来越多的年轻人，对于婚姻本身来讲，要求也越来越高。不再是简单的登对就好，更倾向感情的契合和价值观的匹配。

因此，无论是“操碎心”，还是“玻璃心”，最好的相处方式，就是先认清楚自己的立场，然后再去对彼此表态“为你好”。要不然，所有的“为你好”都可能成为一种恶意，被厌恶，被误解。甚至，就婚姻的问题上，即便父母，也不要太过操持，因为婚姻过得幸福与否，靠强力促成是不行的。