1501的U性能怎么样啊,有用过的大虾讲讲吗:)

千问 · 2021-1-26 01:16:25

原帖由 david386 于 2007-4-20 12:18 PM 发表
我订的是TL56的,不知道相当于酷睿的什么型号
相当与5500吧，可能要差点，不过没法正比，也不能比较，我见过AMD和INTEL 的CPU在3dmark等一系列软件中的比较，你可以自己去搜搜啊

千问 · 2021-1-26 01:16:25

原帖由 amd64. 于 2007-4-20 12:24 PM 发表
当然你可以用vista 32系统做开发，那买AMD也没什么意义了。

现在是用windows 2003的,暂不考虑用VISTA的,只是为了以后能跟上系统的升级.

如果以后用64位的VISTA的话,对开发会有影响吗?

千问 · 2021-1-26 01:16:25

AMD 的CPU游戏性能好，intel的办公性能好`

千问 · 2021-1-26 01:16:25

原帖由 6713362 于 2007-4-20 01:09 PM 发表
INTEL的移动U比AMD性能略领先，尤其是在酷睿2系列上，功耗控制相当理想，更重要的是T5系列你可以直接选购支持VT技术的U，我建议用INTEL U。
amd的双核似乎是全等系列支持VT的吧

千问 · 2021-1-26 01:16:25

原帖由 幻之橘 于 2007-4-20 12:13 PM 发表
论坛上一位朋友1501的AMD Turion 64X2 TL50 在VISTA里得分4.6，我用的6400的T2050得4.5，可以想像差不多是这么个档次

VISTA的那个评分感觉纯属扯淡不管从PCMARK 053DMARK05 上面即使相同平台TL50都不如 2050

实际玩游戏的时候也有微弱的差距但肯定还是2050快那个VSITA评分我的7400才3.3 比GMA950高点根本不可信

千问 · 2021-1-26 01:16:25

原帖由 tjx_016 于 2007-4-20 01:19 PM 发表
AMD 的CPU游戏性能好，intel的办公性能好`

各大网站评测都说明 INTEL NAPA平台的双核处理器的游戏性能略好于同频率的AMD

甚至我看到一个BT测试将T2300 OC 至 244*10 （当然平台是用的AOPEN 的 975 ）游戏性能全方面压倒FX-60

都傻眼了..

http://tech.sina.com.cn/h/2006-04-19/1112909756.shtml

千问 · 2021-1-26 01:16:25

还是扣肉好,这点毫无疑问的,AMD性能不如intel的时候,卖得比intel要便宜很多,当性能超过
intel后,就不厚道了,东西卖得比较贵(当然相对于intel还是便宜一些的),但AMD的稳定性是比较差的,这点我是深有体会的,我从97年开始就喜欢用AMD的CPU,帮人装机时从来都是讲性价比,但AMD给我的印象是经常出各种各样的奇怪毛病.而intel的则比较稳定,我家里的台式机是99年攒的穿赛扬II代533,我一直超频到800用,都快10年了还可以正常使用,可见intel的质量和稳定性有多好.现在我用DELL 6400 ,CPU是2300双核,感觉特别爽.我对intel更有信心了.

千问 · 2021-1-26 01:16:25

我现在的机器也是呀,奔三733的,用了将近7年了,还仍然坚挺!只是实在不适合做开发用啦,所以考虑买本啦.

千问 · 2021-1-26 01:16:25

AMD的U真有这么差吗,郁闷ing