[技术论语]两种心态，一种问题——英阿友谊赛观后感

显示全部楼层 · 2021-1-26 01:20:59

虽然是阿迷，但是不得不承认，当前的阿根廷，在世界杯上很难再恢复历史的辉煌，尽管拥有一大批有能力的球员，但是过于偏重进攻在当今保守足球更有效果的现实面前，不大可能有何成绩。看看埃里克松，难道他不知道这样踢球实在是丢人？但是他没有办法，英格兰需要成绩肯定，他也需要成绩肯定，也许他赢不了对手多少，只要一直赢下去，就可以了。
　　
　　技术上阿根廷的优势只能是局面优势的一个基础，英格兰目前摆的就是个防守反击的阵势，强攻对手，不论鲁尼和欧文，都不能最大发挥实力，边路的传球能力也就打了折扣，英格兰的选择很明智，要成绩，就只好如此。英格兰目前的中场，真正能防守的也不多，边路速度又不是很快，不防守反击行么？
　　
　　阿根廷的主教练位置很稳，预选赛成绩优秀，但是阿根廷如此强调进攻实力，为了保证里克尔梅的前场自由，两个边路的压力都存在，阿根廷把边路防守，都赌在两边后卫的身上，索林和萨内蒂确实能力非凡，但是这种选择虽然加强了中场能力，但是边后卫身后的空挡，就很难弥补，切不说上半场小贝几次在右路进攻都是吃索林的身后空挡，鲁尼的门柱也是因为萨内蒂助攻时右路丢球造成的身后反击，按理说这种情况得米凯利斯应该考虑在回防的时候直接作中后卫使唤，而给萨摩埃尔和阿亚拉向两边补防的后援。但是当场得米凯利斯没有这样作，对方在中场中路确实没有任何机会，但是边路的问题，其实根子却出在中路防守和边路的配合上了。德米凯利斯本是中后卫出身，如今这种对边路如此放手的打法，不如考虑德米凯利斯出任三中卫中的一员，进攻可以顶上去，防守可以缩回来。而且在领先的时候，这个阵形打反击也更合适、
　　
　　英格兰现在不知道为什么一定要选择杰拉德和兰帕德同发，贝克汉姆的右路是传统优势，杰拉德和兰帕德哪个适合打左路，哪个适合打后腰？事实上，兰帕德的优势在于冲击力，杰拉德的优势在于传球和远射，但是两人都不是擅长防守或者边路的选手，同时上场没有补充。边路防守还问题多多。球队是整体，不是捧大牌用的。我个人认为，两人必然要有一个打对方的替补。寻找合适的左边路选手，才是当今当务之急。
　　
　　这两个队，8强足矣，再向前，可能性就不大了，要说整体性和阵容完整，甚至不如表现不佳的德国。

千问 · 2021-1-26 01:20:59

沙发,哈哈

千问 · 2021-1-26 01:20:59

我也来说两句,假如在世界杯上杰拉德和兰帕德只有一个首发,比赛输了.倒霉的肯定是主教练.所以寻找适合他们的位置才是埃里克森现在要做的.左前卫的首发基本是乔科尔了,他的带球内切还是很有威胁的.
　　现在有一种说法,双后腰兰帕德跟金搭档,杰拉德出任右后卫.冠军杯决赛上最后杰拉德就是出现在右后卫的位置上.这样的话内维尔做杰拉德的替补还行.不过唯一的缺点就是这个阵型没经过试验.

千问 · 2021-1-26 01:20:59

所以说两种心态啊，佩克尔曼压力很轻，怎么用人都可以。
　　
　　埃里克松就不行，必须让杰拉德和兰帕德上场。但是实话说，这两人都控制不住中场，甚至都不如小贝控制力强。
　　
　　英格兰也确实是离荣誉太远了，66年后，国家队在世界杯上表现平平，最好也就是四强，欧洲盃不夺冠军也是N年了，英超收视率再高，那也不是国家足球的最终成绩。

千问 · 2021-1-26 01:20:59

说实话,英格兰踢的并不难看.
　　由于技术上的优势,控球被阿根廷掌握是必然.
　　英格兰要是上来猛扑猛抢,那才是一个有勇无谋的匹夫呢

千问 · 2021-1-26 01:20:59

阿根廷这种超然的心态恰恰是优点,不能放弃.现在需要的就是再加上一点点血性,世界杯就有望了.

千问 · 2021-1-26 01:20:59

英超队伍气势磅礴，谁看上几眼都会喜欢，觉得英格兰是足球场上的理想主义者，就像阿根廷和荷兰一样。巴西不算理想主义者，因为它从来有进攻的实力，进攻对它来说不是理想，而是现实。
　　
　　可是没有想到国际赛场上的英格兰从来都是现实主义者，打从1986年开始，我就没见过英格兰踢过什么完胜的，令人心服口服的比赛，唯一的例外是96年胜荷兰，希勒独中三元。没想到98和00立刻掉链子。02已经算发挥好了的，输给巴西，也不算丢人。下面就等着看06吧，我觉得英格兰最多就是八强的命，和西班牙这种“传统球队”差不多。